Байджу Равендран был исключен из своей компании в октябре 2023 года. GLAS Trust взял на себя проблемный долг Байджу, который он приобрел с большой скидкой в качестве кредитора-стервятника, в рамках своего рода процедуры банкротства. В течение следующих 18 месяцев Байджу был полностью отстранен. Он не мог получить доступ к файлам компании, не мог просматривать финансовые записи и не мог получить документы, которые оправдали бы его. Эта блокировка была преднамеренной.
Однако 27 ноября 2025 года все оказалось иначе. Байджу с помощью своей юридической команды предоставил подробные доказательства, включая банковские документы, отчеты о переводах и внутренние электронные письма, которые показали, что утверждение о хищении 523 миллионов долларов было недействительным. Теперь он подает в суд на GLAS Trust на сумму 2,5 миллиарда долларов. Результат этой борьбы может существенно повлиять на безопасность индийских основателей от хищнических иностранных кредиторов.
Борьба Байджу Равендрана включает в себя не только юридические вопросы. Это историческое событие в жизни индийских стартапов. Он был методично заглушен финансовым учреждением, которое стремилось разрушить компанию для своей максимальной выгоды. Несмотря на блокировку, он разоблачил тактику капитала-стервятника, собрав доказательства. Его неминуемый триумф может преобразовать защитные меры для всех индийских основателей, которые подвергаются агрессивным атакам кредиторов.
Заблокирован и заглушен: почему Байджу Равендран не мог получить доступ к своим собственным доказательствам
К октябрю 2023 года контролируемый GLAS специалист по разрешению споров вывел Байджу из компании и отключил все системы. С октября 2023 года по апрель 2025 года, или 18 месяцев, Байджу находился в полной изоляции, в течение которой GLAS манипулировал повествованием в судах. GLAS владел всей информацией о компании, тогда как у Байджу не было ничего. Эта информационная асимметрия предоставила GLAS хищническое преимущество, напрямую интегрировав его в структуру контроля.
Даже после начала юридического расследования специалист по разрешению споров неоднократно отказывался раскрывать важные документы, даже после того, как суды приказали ему это сделать. Когда юристы GLAS получили документы, указывающие на то, что Think and Learn получила средства в апреле 2025 года, GLAS намеренно не предоставил их ни судам, ни Байджу. Что должен делать основатель, чтобы противостоять обвинениям в мошенничестве, когда он не может получить доказательства, подтверждающие его невиновность? Это была структурная ловушка.
Представьте, что вас обвиняют в ограблении вашей фирмы, но вы не можете получить доступ к системам, доказывающим вашу невиновность. Именно с этим пришлось столкнуться Байджу.
Битва за сбор доказательств: как Байджу Равендран доказал невиновность извне
Решение суда Делавэра в июне 2025 года, требующее от GLAS предоставить информацию, стало поворотным моментом. Юристы GLAS получили документацию по маршрутизации средств. Дело включало полный след банковских выписок, который прослеживал денежный след офшорной организации в размере 533 миллионов долларов до Revere Capital, затем до различных организаций Байджу и, в конечном итоге, до Think and Learn. Финансовые учреждения проверили эти записи.
Think and Learn независимо подтвердила получение и надлежащее использование средств через проверки третьих сторон. Журналы электронной почты указывали на то, что были одобрения маршрутизации, которые были сделаны преднамеренно, то есть в направлении Think and Learn, а не скрытое отклонение. Ответы на повестки от самого GLAS значительно способствовали сбору этих доказательств в связанном судебном процессе. Парадоксально, но обвинитель-кредитор Байджу имел адвокатов, которые писали правду.
За 4-5 месяцев, когда юридическая команда Байджу была заблокирована, она восстановила всю финансовую картину из внешних источников. К апрелю и маю 2025 года доказательства были собраны. Байджу опубликовал их публично 27 ноября 2025 года.
Грандиозная стратегия GLAS Trust провалилась: почему кредитор-стервятник проиграл битву
GLAS выиграл судебное решение на сумму 1,07 миллиарда долларов в ноябре 2025 года, но сейчас оно оспаривается, и решение будет отменено. Байджу также подает встречный иск на 2,5 миллиарда долларов за клевету, неправомерное поведение и недобросовестность в течение 30 дней. GLAS подвергается гигантским рискам.
Институциональная репутация GLAS потерпела крах. Их история о хищении основателем была заменена доказательствами того, что кредитор знал, но лгал. Байджу, как победитель, создаст сильный прецедент, когда кредиторы, использующие ложные обвинения для контроля над другими, будут нести катастрофическую ответственность. Угроза встречного иска на миллиарды долларов заставит других кредиторов пересмотреть агрессивные претензии. GLAS теперь хочет урегулирования больше, чем судебного разбирательства, четко заявляя, что риск отмены + риск встречного иска = рациональный стимул для урегулирования. GLAS приобрел только временный контроль между 2023 и 2025 годами и некоторые комиссии за извлечение. GLAS сталкивается с гораздо большими потерями, включая иск на 2,5 миллиарда долларов и ущерб как его институциональной репутации, так и долгосрочному положению.
Почему Байджу Равендран не мог говорить раньше
Его юридический советник посоветовал Байджу не делать никаких публичных выступлений в ходе судебного разбирательства. Это типичная процедура, которая позволила GLAS контролировать основной дискурс. Он также потерял возможность выражать какое-либо официальное мнение, поскольку потерял контроль над компанией. GLAS контролировал 18 месяцев сообщений.
Обвинения GLAS освещались в СМИ без каких-либо возражений в период 2023-2025 годов. Отсутствие ответа основателя означало, что обвинения были правдивыми. Текучесть кадров произошла из-за недопонимания и отсутствия коммуникации. Инвесторы вышли из проекта, потому что сочли обвинения правдоподобными. Два года неблагоприятных повествований остались без возражений и укрепились в умах населения.
Байджу терпел 24 месяца в качестве обвиняемого мошенника, не имея возможности юридически защитить себя. Несмотря на оправдание, основанное на доказательствах, даже в настоящее время репутационные шрамы все еще присутствуют. Реальность, подчеркнутая в анализе того, почему индийским единорогам нужна большая юридическая защита.
Историческая битва: как борьба Байджу Равендрана защитит индийские стартапы
Индийские стартапы являются долгосрочной целью иностранных кредиторов, которые выдвигают агрессивные требования и используют процессуальную асимметрию в своих интересах. Отсутствует прецедент защиты основателей. Байджу сейчас является индийским основателем-единорогом с массивным встречным иском, борющимся с доказательствами, и является первым основателем единорога стоимостью 25 миллиардов долларов.
Когда он выиграет иск на сумму 2,5 миллиарда долларов, это покажет, что индийские основатели могут подавать в суд и выигрывать у иностранных кредиторов. Все предприниматели в Индии узнают о важности документации, быстрого сбора доказательств и отказа принимать враждебные блокировки.
Иностранные кредиторы-стервятники теперь дважды подумают, прежде чем пытаться применить такую тактику. На основе этого дела регуляторы, такие как SEBI и другие правительственные агентства, могут создать структуры защиты основателей. Когда основатели получают поддержку, а хищнические кредиторы сдерживаются, создается более сильная экосистема.
Раджив Мемани (EY), Шайлендра Аджмера (RP), Сунил Томас (GLAS) вызваны в суд для дачи показаний
Встречный аффидевит от Риджу Равиндрана включал сильные доказательства трех основных проблем:
- Раджив Мемани и EY не раскрыли должным образом конфликты
- Шайлендра Аджмера пропустил активы в форме G
- Сунил Томас из GLAS не поделился информацией о принудительных действиях, происходящих в США.
Доказательства были настолько сильными, что суд распорядился всем троим явиться перед ним.
Аффидевит связал неправомерное поведение этих троих с делом о 533 миллионах долларов. Обвинения против Байджу были бы проиграны без манипуляций с конфликтом со стороны Раджива Мемани, сокрытия активов Шайлендрой Аджмерой и вторых попыток взыскания Сунила Томаса. Суд выявил эту связь.
Риджу даже попросил SFIO и CBI расследовать мошенничество, сговор и вывод ценностей через границы. Все три лица и учреждения теперь сталкиваются с возможностью уголовного расследования. Суд выслушал ответчиков и потребовал от них дать индивидуальные показания, как подробно описано в повестках Высокого суда Кералы для RP, GLAS Trust и главы EY India.
Создание истории: почему битва Байджу Равендрана на 2,5 миллиарда долларов изменит войны между стартапами и кредиторами
Это первый значительный случай того, как основатель индийского единорога смог подать встречный иск против кредитора-стервятника с правдоподобными многомиллиардными убытками. Байджу Равендран, основатель, который был заблокирован и не мог защитить себя, теперь использует доказательства, чтобы изменить ситуацию.
В случае успеха Байджу это станет водоразделом в деловых СМИ. Сконструированное GLAS повествование о мошенничестве в конечном итоге уступит место повествованию о защите основателей. Это будет символической победой для индийского стартап-сообщества, которое подвергалось агрессивной тактике кредиторов.
Кредиторы по всему миру будут бояться такого отпора. Этот случай может даже стать основой для новой политики и правил, гарантирующих, что основатели не станут жертвами своих кредиторов. Эта сага будет изучаться в бизнес-школах десятилетиями под такими темами, как "Когда хищнический кредитор просчитался" и "Как основатель преодолел подавление доказательств".
