Трамп «знаходить новий спосіб використання» влади проти своїх ворогів за допомогою «надзвичайно незвичайного» кроку Міністерства юстиції

Президент Дональд Трамп наказав відділу цивільних прав Міністерства юстиції розслідувати ключового свідка проти нього у справі про повстання 6 січня 2021 року — явно політичний крок, який експерти називають "вкрай незвичайним".

"Це був вкрай незвичайний крок з боку керівництва Міністерства юстиції, направлення кримінальної справи, яка, схоже, стосується звинувачень у брехні Конгресу, до спеціалізованого підрозділу, який зазвичай зосереджується на системних порушеннях цивільних прав, таких як неправомірні дії поліції та расова дискримінація", — повідомила Times у вівторок. Трамп наказав Міністерству юстиції розслідувати Кессіді Хатчінсон, колишню помічницю Білого дому, яка свідчила перед Конгресом, що Трамп нібито займався кримінальною діяльністю 6 січня 2021 року. "І все ж це рішення відповідало спробам адміністрації знайти нові способи використання повноважень федерального уряду для переслідування політичних опонентів пана Трампа", — за даними Times.

Трамп намагався провести інші політичні переслідування, які провалилися. Це включає його спроби проти генерального прокурора Нью-Йорка Летиції Джеймс, колишнього директора ФБР Джеймса Комі, демократичних законодавців, які його критикували, включаючи сенатора Марка Kellі з Арізони, та різних протестувальників, які виступали проти імміграційної та інших політик Трампа. Однак замість того, щоб передати ці справи до суду, як вимагав Трамп, великі журі відмовилися притягати до суду.

"Саме так і повинні працювати великі журі", — написали директор Центру кримінального правосуддя Каліфорнійського університету в Берклі Чеса Будін та професор права Каліфорнійського університету в Девісі Ерік С. Фіш у The New York Times у лютому. Цитуючи головного суддю Верховного суду Ерла Воррена про те, що великі журі є "основним захистом невинних від поспішних, злісних та гнітючих переслідувань", Будін і Фіш зазначили, що вони виконують цю мету за Трампа.

Виступаючи перед Salon Magazine у лютому, колишній федеральний суддя Джон Е. Джонс III підкреслив, що відхилення великими журі справ Трампа є вкрай історичним.

"Це безпрецедентно, хоча зараз ми бачимо хвилю великих журі, які чинять опір уряду", — сказав Джонс. "Я не пригадую жодного випадку за майже 20 років моєї служби на посаді окружного судді США, коли велике журі відмовилося повернути справжній законопроект, обвинувачення. Це просто абсолютно аномально".

Він додав: "Велике журі повинно було б повністю відхилити всю передумову справи, яка представлена йому прокурором Сполучених Штатів, тому що, пам'ятайте, зазвичай перед великим журі не з'являються свідки, щоб оспорити факти. Велике журі чітко заявляє: 'Навіть приймаючи факти, які ви представляєте нам, як істинні, ми не вважаємо, що за цих обставин ця справа заслуговує на федеральне обвинувачення'".

"Розслідування щодо пані Хатчінсон почалося кілька тижнів тому після того, як Міністерство юстиції отримало направлення від союзника Трампа в Конгресі, який звинуватив пані Хатчінсон у брехні спеціальному комітету Палати представників, що розслідував події 6 січня", — написала Times у вівторок. "Під час вибухових телевізійних свідчень у червні 2022 року пані Хатчінсон, якій зараз 29 років, заявила, що пан Трамп заохочував натовп, який зібрався, щоб почути його виступ біля Білого дому 6 січня, рухатися до Капітолію, хоча він знав, що натовп озброєний і може стати насильницьким".

Times додала: "Вона також стверджувала, що чула, що пан Трамп кинувся на одного зі своїх агентів секретної служби в президентському лімузині, коли йому сказали, що він не може приєднатися до своїх прихильників на Капітолійському пагорбі. Інші свідчення пізніше суперечили цьому твердженню".

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump