Директор ФБР Каш Пател подав до суду на The Atlantic через гучну статтю, в якій стверджується, що він часто вживає алкоголь на роботі, відсутній на робочому місці та дедалі більше боїться бути звільненим з адміністрації.
Проте його заперечення ключової частини статті вже спростовано, зазначив Адам Класфелд з All Rise News у X — тим, що він сам визнає у власній позовній заяві.

Зокрема, Пател публічно заперечив інцидент, описаний у статті The Atlantic, у якому його ненадовго заблокували у комп'ютерній системі, після чого він влаштував істерику, вирішивши, що це означає його звільнення, — аж доки співробітники IT-відділу не відновили доступ.
«Чи читав Каш Пател власний позов?» — запитав Класфелд. «Коли його запитали, чому у нього стався блокування входу до комп'ютера — як повідомляв The Atlantic і що Пател *визнав* у своєму позові — Пател заперечив, що це взагалі відбувалося: "Мене ніколи не блокували в моїх системах", — заявив він щойно».
Проблема, як зазначив Класфелд, полягає в тому, що скарга Пателя визнає факт інциденту — вона лише оскаржує його панічну реакцію на нього.
«Твердження статті про те, що 10 квітня 2026 року директор Пател "у паніці, шалено" оголосив про своє звільнення, влаштував "істерику" та "глибоко стурбований тим, що його посада під загрозою", є хибними», — йдеться в позові. «10 квітня 2026 року директор Пател зіткнувся зі звичайною технічною проблемою під час входу до урядової системи, яку було швидко вирішено. Єдиний пріоритет директора Пателя — виконання правоохоронних завдань адміністрації. До публікації ФБР прямо повідомило відповідачів, що чутки про звільнення є "вигаданою чуткою", а твердження про "істерику" та загрозу посаді є сфабрикованими».
Усе це відбувається на тлі того, що інші правові спостерігачі ставлять під сумнів обґрунтованість позову Пателя, який відлунює попередні судові позови, подані ним у зв'язку з подібними матеріалами, що не завершилися для нього особливо вдало.


