Кріс Перкінс: криптовалютна індустрія в безпеці, якщо закон про ясність не буде прийнятий

Криптовалютний сектор США навряд чи втратить динаміку, навіть якщо CLARITY Act — запропонована нормативна база, покликана забезпечити чіткіше регуляторне керівництво для цифрових активів, — забуксує в Конгресі. Таку думку висловив Кріс Перкінс, генеральний директор 250 Digital Asset Management, який у подкасті Chain Reaction від Cointelegraph заявив, що галузь не повинна залежати від одного законопроєкту. Перкінс стверджує, що два ключові американські регулятори вже створюють дієві рамки, які можуть пережити будь-яке окреме законодавче зусилля.

Перкінс звернув увагу на поточну роботу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) та Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), зокрема на спільне тлумачення, видане агентствами у березні щодо того, як федеральне законодавство про цінні папери застосовується до криптовалютних активів. Він охарактеризував це як важливий крок до реальної визначеності політики, передбачуваності та офіційної таксономії для цифрових активів, а не як політичний ідеал.

Ключові висновки

• Регуляторний прогрес у США продовжується незалежно від прийняття CLARITY Act, а поточна робота над політикою з боку SEC та CFTC формує відповідний ландшафт.
• Класифікація токенів як цінних паперів еволюціонувала від «смертного вироку» до шляху до структурованого дотримання вимог завдяки цілеспрямованому формуванню політики та прецедентам.
• Прийняття CLARITY Act може закріпити регуляторну визначеність на тривалу перспективу, ускладнивши майбутнім адміністраціям скасування цієї бази.
• Нещодавні положення щодо доходності стейблкоїнів посилили надії на те, що CLARITY Act незабаром може просунутися вперед, сигналізуючи про потенційний законодавчий імпульс.

Регуляторний імпульс зберігається поза одним законопроєктом

У подкасті Chain Reaction Перкінс наголосив, що два регулятори активно будують більш узгоджену базу для цифрових активів. Спільне тлумачення від березня — охарактеризоване як синхронізована позиція SEC та CFTC — пропонує конкретну дорожню карту для забезпечення відповідності та правозастосування, яка може протриматися попри зміни в політичному керівництві. Перкінс назвав цей розвиток значним досягненням, стверджуючи, що він забезпечує визначеність, стабільність і придатну для використання таксономію для учасників ринку.

«Вони формують політику та прецеденти щодня, і дають нам те єдине, чого ми потребували дуже довгий час: визначеність, стабільність і, зрештою, таксономію», — сказав Перкінс. Він зазначив, що політичний клімат навколо регулювання криптовалют змінився порівняно з ранішими часами, коли класифікація токенів як цінних паперів могла спровокувати агресивне правозастосування та делістинги, залишаючи мало простору для відповідних шляхів у Сполучених Штатах.

Перкінс не представив прийняття CLARITY Act як єдиний визначальний фактор долі галузі. Натомість він припустив, що навіть якщо законопроєкт не просунеться вперед, імпульс, створений регуляторами, та еволюційна база утримають ринок на більш прийнятному курсі. На його думку, напрямок руху має таке ж значення, як і пункт призначення, і цей напрямок, схоже, веде до більшої регуляторної легітимності.

CLARITY Act: потенційний якір для політики

Настрої в галузі стали більш позитивними щодо перспектив CLARITY Act у світлі інших регуляторних розробок. У статті зазначається, що терміни навколо законопроєкту можуть бути пов'язані з більш широкими регуляторними переговорами, включаючи нещодавно опубліковані положення щодо доходності стейблкоїнів, які стали предметом двопартійних обговорень у Конгресі.

Головний юридичний директор Coinbase Фарьяр Ширзад висловився з цього приводу, опублікувавши пост після того, як сенатори Том Тілліс і Анджела Олсбрукс оприлюднили остаточний текст, покликаний врегулювати суперечку щодо доходності стейблкоїнів між банківським і криптовалютним секторами. Ширзад закликав законодавців «завершити роботу над CLARITY», сигналізуючи про ентузіазм галузі щодо чіткої та довготривалої бази, яка могла б регулювати широкий спектр цифрових активів, а не лише стейблкоїни.

Потенціал законопроєкту обмежувати майбутні адміністрації у легкому скасуванні регуляторної політики є повторюваною темою серед прихильників. Перкінс стверджував, що після прийняття закону його скасування стає складнішим, що він вважає стабілізуючим фактором для галузі. Вислів про те, що «для чогось потрібен акт Конгресу», перегукується з думкою, що законодавча визначеність може бути щитом проти різких змін у напрямку політики.

Акцент регуляторів на чіткій класифікації та підзвітному нагляді також відповідає ширшим потребам ринку. Інвестори, трейдери та розробники хочуть передбачуваних правил щодо зберігання, бірж, розкриття інформації та заходів проти шахрайства. Якщо CLARITY Act просунеться вперед, стверджують прихильники, США могли б запропонувати більш стабільне середовище для залучення капіталу та інновацій, знижуючи ризик різких регуляторних змін, які раніше дестабілізували ринок.

За чим читачам слід стежити далі

Дискусія навколо CLARITY Act залишається тісно пов'язаною з триваючими переговорами щодо стейблкоїнів та ширшою регуляторною позицією щодо цифрових активів. Кілька сенаторів публічно висловилися щодо термінів і необхідності. Сенатор Берні Морено дав зрозуміти, що очікує вирішення питання CLARITY Act до кінця травня. 11 квітня сенатор Синтія Луммис попередила, що «зараз або ніколи» для досягнення вирішення. Ці зауваження підкреслюють збережений політичний інтерес до надання чіткої та дієвої бази для криптовалютних ринків у найближчій перспективі.

Аналітики та учасники галузі стежитимуть за кількома наскрізними факторами: темпами співпраці SEC-CFTC щодо правозастосування та нормотворчості; специфікою будь-якої остаточної мови CLARITY Act та тим, як вона уточнює категоризацію активів, вимоги до реєстрації та інфраструктуру відповідності; а також потенційним узгодженням управління стейблкоїнами з традиційними режимами фінансового регулювання. Ринок також уважно стежитиме за тим, як регулятори реагують на нові технології та бізнес-моделі, що виникають у міру дозрівання криптовалютних ринків, як-от інструменти ончейн-фінансів, токенізовані активи та децентралізовані платформи, що перетинаються з традиційними банківськими рейками.

У довгостроковій перспективі Перкінс та інші стверджують, що найбільш значущі результати можуть бути менш пов'язані з будь-яким окремим законопроєктом і більше — з міцністю регуляторної бази, що виникне. Якщо поточна траєкторія політики дасть надійну таксономію та виконувані правила, галузь може отримати користь від більш активної участі інституційних гравців, чіткіших шляхів до лістингу та торгівлі токенами, а також більш передбачуваної взаємодії з банками та іншими фінансовими партнерами. Якщо ні, стабільний марш регуляторного розвитку — рушійною силою якого є SEC, CFTC та інші федеральні агентства — все одно може забезпечити визначеність, якої ринок прагнув роками.

У міру продовження дебатів читачам слід відстежувати оновлення щодо регуляторних тлумачень, прогрес CLARITY Act та еволюцію позиції законодавців щодо стейблкоїнів, оскільки ці елементи разом формуватимуть операційне середовище для криптовалютних компаній, інвесторів і користувачів по всіх Сполучених Штатах.

Ця стаття була спочатку опублікована як Chris Perkins: Crypto Industry Safe If Clarity Act Isn't Enacted на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі криптовалютних новин, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.