Критики кажуть, що виконувач обов'язків генерального прокурора Трампа щойно підірвав власну справу проти Комі: «Відтворіть це в суді»

У неділю виконувач обов'язків генерального прокурора Тодд Бланш відповідав на запитання щодо обвинувального акту Міністерства юстиції (DOJ) проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі – який значною мірою ґрунтується на фотографії мушель – і його відповідь приголомшила кількох критиків, багато з яких стверджували, що він підірвав власну справу.

Комі був обвинувачений минулого тижня за двома пунктами кримінального обвинувачення, зокрема за погрози президенту. Обвинувачення випливають із фотографії, яку Комі опублікував в Instagram, де мушлі були складені так, щоб утворити напис «86 47» – вираз, який деякі консерватори розтлумачили як загрозу життю президента Дональда Трампа.

Посилання на «47», мабуть, стосується Трампа як 47-го президента Сполучених Штатів, а «86» – це розмовний вираз, що означає виставити когось із бару чи ресторану.

«Це зображення є частиною того, що призвело до цього обвинувального акту», – сказала Крістен Велкер із NBC, яка вела програму «Meet the Press» у неділю за участю Бланша.

«Варто зазначити, що на Amazon зараз продаються та купуються десятки товарів із тією самою термінологією – «86 47». Чи повинні особи, що продають або купують товари з написом «86 47», турбуватися про те, що DOJ притягне їх до кримінальної відповідальності?»

Бланш відхилив це питання, наполягаючи на тому, що використання самого лише цього виразу не призведе до кримінального обвинувачення.

«Звісно, ні – цей вираз постійно публікують, постійно використовують, чоловіки та жінки постійно вдаються до погроз на адресу президента Трампа – але далеко не кожна така заява призводить до обвинувального акту, звісно», – сказав Бланш.

Велкер продовжила тиснути на Бланша, попросивши його уточнити, чи є «самі по собі мушлі» «основою цього обвинувального акту», як раніше припускало DOJ.

«Щоб бути цілком зрозумілою: ви стверджуєте, що самі по собі мушлі не є основою цього обвинувального акту?» – запитала Велкер.

«Ні, я стверджую, що кожна окрема справа залежить від проведеного розслідування», – відповів Бланш. «Звісно, мушлі є частиною цієї справи – саме це бачить громадськість».

Критики швидко накинулися на Бланша за применшення значення виразу «86 47», незважаючи на те що DOJ значною мірою спиралося на нього в обвинувальному акті проти Комі.

«О. Це майже як цілком звичайний вираз», – написав Хемант Мехта, автор і ведучий подкасту, звертаючись до своїх понад 104 000 підписників у публікації в соціальних мережах на X.

«Команді захисту Комі потрібно відтворити це в суді, щоб продемонструвати упереджене переслідування», – написав користувач X «Mz. Cabibi», політичний коментатор і ветеран за власним визначенням. «Справу буде закрито. Ще одна принизлива поразка неминуча».