Аналітики стверджують, що позов на 10 млн доларів проти Pi Network базується на помилкових твердженнях

Американський інвестор подав позов проти материнської компанії проєкту SocialChain Inc. за нібито проведення шахрайської схеми з монетою PI, що призвело до збитків у розмірі 2 мільйонів доларів. Але за словами одного аналітика ринку, справа має недоліки і "навряд чи буде успішною".

Житель Арізони на ім'я Харро Моен подав юридичний позов на 10 мільйонів доларів 24 жовтня в окружному суді США Північного округу Каліфорнії, де відповідачами названі SocialChain Inc., Pi Community Company та керівники Pi Network, як повідомив Cryptopolitan сьогодні.

Дослідник криптовалют та ШІ доктор Альткоїн розкритикував цей судовий позов, стверджуючи, що він базується на неточних даних та слабких твердженнях.

"Моен звинувачує Pi Network у шахрайстві через падіння ціни Pi з 307,49 доларів до 1,67 доларів. Ціна Pi ніколи не перевищувала 3 долари після лістингу на CEX. Цифра 307,49 доларів, згадана у справі, майже напевно є ціною IOU, яка не має нічого спільного з самою Pi Network", - написав доктор Альткоїн у X.

Позов проти Pi Network містить необґрунтовані претензії, каже аналітик ринку

Позивач стверджує, що зазнав збитків через несанкціоновані перекази токенів та затримку міграції своїх токенів Pi до мережі мейннет. Згідно зі скаргою, у квітні минулого року 5 137 токенів PI були переведені з його верифікованого гаманця на невідому адресу без дозволу.

У позові також критикується основна команда Pi за те, що вона не перенесла його решту 1 403 токенів до Open Mainnet, стверджуючи, що вони заборонили йому продавати свої активи до того, як вони впали в ціні.

У позові стверджується, що Pi Network зберігала "централізований контроль" над токенами, хоча вони хвалилися тим, що керують децентралізованою екосистемою. Окрім збитків, адвокати Моена стверджують, що мережа мала лише три вузли валідатора, що давало керівникам надмірний вплив на транзакції з токенами.

Доктор Альткоїн також згадав, що в юридичній скарзі Pi називається незареєстрованим цінним папером, що він вважає повністю необґрунтованим. "Він також звинувачує Pi в тому, що це незареєстрований цінний папір, що є абсолютно іншою проблемою", - зазначив аналітик.

Він додав, що ймовірне переведення 5 137 токенів могло статися через скомпрометовані дані для входу або спроби фішингу.

"Якщо у нього немає вагомих доказів, що підтверджують участь основної команди Pi, ця претензія є слабкою. Будь-хто, хто мав доступ до його парольної фрази, міг вкрасти Pi. Без доказів це не можна пов'язати з основною командою Pi."

Основна команда Pi публічно не відреагувала на позов, але спільнота мережі активно ставить під сумнів твердження позивача. Піонери та опоненти вважають, що ймовірні несанкціоновані перекази сталися внаслідок індивідуальних проблем з безпекою, а не через неправомірні дії з боку основної команди Pi.

Розбіжність у ціні токена Pi '$307' під питанням

Pi Network запустила свій Open Mainnet у лютому, з OKX як першою біржею, що лістингувала PI за базовою ціною 2 долари. Пізніше того ж місяця токен досяг історичного максимуму в 2,99 долара, що різко контрастує з оцінкою в 307,49 доларів, згаданою в позові.

"Звідки взялося '$307,49'? — Навіть вартість IOU не була такою високою. Крім того, з юридичної точки зору, вартість відкритого ринку ≠ вартість IOU. Позов базується на хибній еквівалентності", — запитав один з користувачів Reddit у спільноті Pi.

Проєкт все ще намагається відбиватися від чуток про те, що він є шахрайською екосистемою з моменту свого дебюту в 2019 році. 5 грудня сім основних китайських фінансових асоціацій випустили спільне попередження, де Pi Coin наводиться як приклад "віртуального активу без цінності".

До цих груп входили Національна асоціація інтернет-фінансів Китаю, Банківська асоціація Китаю, Асоціація цінних паперів Китаю, Асоціація управління активами Китаю, Асоціація ф'ючерсів Китаю, Китайська асоціація публічних компаній та Асоціація платежів і клірингу Китаю, які закликали інвесторів та платформи уникати випуску або торгівлі віртуальними валютами та токенами активів реального світу.

"Останнім часом концепція віртуальних валют стала широко поширеною, і деякі злочинці використали її для просування торгівлі та спекуляцій", — йдеться у заяві. У ній згадуються стейблкоїни, монети без цінності, такі як Pi Coin, токени активів реального світу та схеми майнінгу як інструменти для незаконного збору коштів, фінансових пірамід та переказу прибутку.

Хочете, щоб ваш проєкт був перед очима найкращих умів криптоіндустрії? Представте його в нашому наступному галузевому звіті, де дані зустрічаються з впливом.