Стратегію блокчейну SWIFT критикують галузеві експерти за затримку виконання

TLDR

• П'ятирічна затримка SWIFT у впровадженні блокчейну викликає сумніви щодо його майбутньої актуальності.
• Критики стверджують, що блокчейн реєстр SWIFT не має швидкості та прозорості сучасних мереж.
• Швидші платіжні рішення від Ripple та інших створюють тиск на традиційну модель SWIFT.
• Галузеві експерти припускають, що SWIFT може зіткнутися з труднощами в конкуренції з новішими блокчейн-платформами.

П'ятирічна затримка SWIFT у впровадженні блокчейн-технології викликала різку критику з боку галузевих експертів, деякі з яких порівнюють її повільний прогрес з компаніями на кшталт Kodak і Blockbuster, які не змогли адаптуватися до технологічних змін. Оскільки швидші блокчейн-альтернативи набирають популярності у фінансовому секторі, виникають питання, чи зможе SWIFT не відставати. Зі зростанням попиту клієнтів на швидші та дешевші платежі, SWIFT відчуває тиск щодо впровадження інноваційних рішень.

Затримка SWIFT з блокчейном викликає критику галузі

Нещодавнє оголошення SWIFT щодо інтеграції блокчейн-технології у свою систему транскордонних платежів викликало критику з боку галузевих експертів. Гігант платіжних повідомлень розкрив плани щодо впровадження системи реєстру на основі блокчейну, спрямованої на створення запису транзакцій у режимі реального часу. Однак повільний темп розробки викликав порівняння з компаніями, які не змогли адаптуватися до технологічних змін, такими як Kodak і Blockbuster.

Один із помітних критиків, інженер-програміст Вінсент Ван Код, висловив свою стурбованість щодо п'ятирічної затримки SWIFT навіть у початку створення прототипу системи. "Застаріла система мертва, як Kodak, Blockbuster і сідельники — все застаріло", — сказав він. Коментарі Ван Кода підкреслюють зростаюче розчарування в технологічній спільноті щодо нездатності SWIFT не відставати від швидкого розвитку блокчейн-технологій.

Повільний прогрес у секторі, що швидко розвивається

У вересні SWIFT оголосив, що просувається вперед із платіжною системою на основі блокчейну. Бачення компанії полягало в створенні спільного реєстру в режимі реального часу для відстеження транзакцій через кордони. Однак багато хто в галузі вважає цей крок занадто малим і запізнілим. Критики зазначають, що повільний підхід SWIFT до блокчейн-технології може завадити йому не відставати від швидших, ефективніших альтернатив, які пропонують новіші блокчейн-мережі.

Мережа XRPL (XRP Ledger), наприклад, продемонструвала здатність підтверджувати транзакції за секунди, використовуючи стейблкоїни, такі як RLUSD. На противагу цьому, традиційна інфраструктура SWIFT може витрачати кілька днів на обробку платежів. Оскільки попит клієнтів на швидші та дешевші платіжні рішення продовжує зростати, залишається питання, чи зможе SWIFT задовольнити ці еволюціонуючі очікування.

Зростаюча конкуренція: чи встигне SWIFT?

SWIFT стикається зі зростаючим тиском з боку новіших, більш гнучких блокчейн-рішень. Останніми роками компанії, такі як Ripple, набули значної популярності, пропонуючи швидші та доступніші транскордонні платежі. Ripple, наприклад, вже отримав схвалення як банк США і розширює свою присутність у сфері блокчейн-платежів.

На думку деяких експертів, перехід до блокчейн-технології є неминучим для всіх гравців фінансової галузі. Лес Первес, галузевий коментатор, зазначив, що великі банки з глобальним охопленням вже мають ліквідність, необхідну для підтримки транзакцій на основі блокчейну. Однак менші банки можуть звернутися до таких компаній, як Ripple, для швидших рішень, які вони не можуть отримати через традиційні мережі.

Ван Код також підкреслив, що клієнти SWIFT, ймовірно, відмовляться від його послуг, коли з'являться швидші альтернативи. З блокчейн-платформами, що пропонують розрахунки в режимі реального часу та нижчі комісії, традиційна модель SWIFT незабаром може здатися застарілою.

Чи є блокчейн-рішення SWIFT справді блокчейном?

Хоча в оголошенні SWIFT згадувалося використання реєстру на основі блокчейну, деякі експерти стверджують, що його система може не відповідати фундаментальним характеристикам справжньої блокчейн-технології. Едвард, інший критик, описав запропонований SWIFT реєстр як систему, яка дозволяє банківським установам переглядати статуси платежів у режимі реального часу, але не пропонує прозорості чи децентралізованого характеру, що є центральним у обіцянці блокчейну.

Система, запропонована SWIFT, може запропонувати лише часткове рішення, якому бракує швидкості, децентралізації та прозорості, що визначають більш просунуті блокчейн-мережі. Деякі фінансові установи, такі як Sony Bank, вже готуються випустити власні стейблкоїни у співпраці з такими компаніями, як Ripple і Circle, що може створити додатковий тиск на SWIFT щодо коригування своєї стратегії.

Регуляторні перешкоди та перспективи на майбутнє

Регуляторний ландшафт навколо блокчейн-платежів залишається складним, особливо в таких країнах, як США. Хоча регуляторна невизначеність уповільнила широке впровадження блокчейну в традиційних фінансах, експерти прогнозують, що фінансовий сектор зрештою буде змушений адаптуватися до нових технологій.

Майбутнє SWIFT у просторі блокчейну залежить від його здатності вирішувати як технологічні, так і регуляторні виклики. Хоча його блокчейн-план все ще перебуває на ранніх стадіях, залишається побачити, чи зможе SWIFT подолати свою затримку та розробити систему, яка буде конкурентоспроможною в ландшафті платежів, що швидко розвивається.

The post SWIFT's Blockchain Strategy Criticized for Delayed Execution by Industry Experts appeared first on CoinCentral.