Інформатор оприлюднює понад 5000 секретних чатів у скандалі з MEV на Pump.fun — позов посилюється

Федеральний суддя США дозволив додати нові докази до масового колективного позову, пов'язаного з платформою мемкоїнів на базі Solana Pump.fun.

Це сталося після того, як інформатор з'явився знову з майже 5 000 внутрішніх повідомлень у чаті, які, за словами позивачів, проливають нове світло на ймовірну інсайдерську торгівлю та маніпулювання угодами.

У наказі від 9 грудня 2025 року, поданому до окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, суддя Коллін Макмагон надала позивачам дозвіл внести зміни та повторно подати скаргу проти Pump.fun, фірми MEV-інфраструктури Jito Labs, Solana Foundation, Solana Labs та відповідних керівників.

Втрати роздрібних інвесторів, пріоритет інсайдерів: звинувачення у справі Pump.fun MEV

Рішення відкриває шлях для продовження справи з розширеними фактичними звинуваченнями, зосередженими на максимальній екстрактивній вартості, або MEV.

Ця суперечлива практика дозволяє валідаторам або досвідченим трейдерам отримувати прибуток шляхом зміни порядку угод у блоці блокчейну.

Позов було подано Дієго Агіларом, Кендаллом Карнаганом та головним позивачем Майклом Окафором від імені інвесторів, які придбали токени, запущені на Pump.fun між 1 березня 2024 року та 23 липня 2025 року, і згодом зазнали збитків.

Позивачі стверджують, що відповідачі керували тим, що вони описують як координований "Pump Enterprise", який таємно надавав інсайдерам пріоритетний доступ до нещодавно запущених токенів, водночас маркетуючи ці запуски для громадськості як справедливі та стійкі до pump-and-dump.

Згідно зі скаргою, валідаторна інфраструктура Solana Labs нібито дозволяла контролювати порядок угод, тоді як інструменти, розроблені Jito Labs, дозволяли певним учасникам платити за пріоритетне виконання.

Pump.fun звинувачують у тому, що платформа виступала публічним місцем, яке запускало токени, збирало комісії з кожної угоди та просувало наратив справедливого запуску, незважаючи на те, що нібито знала про структурні переваги інсайдерів.

Позивачі стверджують, що інсайдери купували токени за низькими цінами до публічної торгівлі, спричиняючи швидке зростання цін через автоматизовані криві зв'язування та залишаючи роздрібних покупців поглинати збитки після виходу інсайдерів.

Суддя Макмагон заявила, що нові докази, надані конфіденційним інформатором, який з'явився знову у вересні 2025 року, не були доступні раніше, і що позивачі діяли старанно, намагаючись внести зміни до своєї заяви.

Однак вона відхилила запит на подання додаткових матеріалів під печаткою та поза увагою відповідачів, посилаючись на занепокоєння щодо справедливості та прозорості.

Відповідно до графіка суду, позивачі повинні подати другу виправлену скаргу до 19 грудня, а клопотання про відхилення мають бути подані до 23 січня 2026 року.

Після Ethereum, тепер Solana: MEV стикається зі зростаючою юридичною розплатою

Справа ґрунтується на ранішому позові, поданому в липні, який звинувачує Pump.fun у веденні нелегального "казино мемкоїнів", яке нібито згенерувало понад 722 мільйони доларів доходу, завдаючи при цьому від 4 до 5,5 мільярдів доларів збитків роздрібним трейдерам.

Судові документи стверджують, що платформа обробляє десятки мільярдів доларів сукупного обсягу торгівлі та запускає десятки тисяч токенів щодня, тоді як переважна більшість адрес користувачів не отримують значних прибутків.

В центрі суперечки знаходиться MEV, практика, яка стає все більш поширеною на основних блокчейнах.

MEV передбачає отримання прибутку шляхом впливу на порядок, у якому обробляються угоди, часто через випереджаючу торгівлю або sandwich-атаки.

Дослідження, цитовані в останніх судових документах та галузевих звітах, показують, що MEV-боти зараз споживають значну частку блокчейн-простору в мережах на базі Solana та Ethereum, сприяючи підвищенню комісій та нерівномірним результатам виконання для звичайних користувачів.

Юридична перевірка навколо MEV посилилася після кримінальних справ, пов'язаних з подібною тактикою.

В одній справі, яка уважно відслідковується, двох братів, випускників MIT, Антона та Джеймса Перайре-Буено, звинуватили у шахрайстві та відмиванні грошей після того, як вони нібито використали валідаторний рівень блокчейну Ethereum для вилучення 25 мільйонів доларів за лічені секунди.

Хоча згодом журі не змогло винести вердикт, що призвело до скасування судового процесу, справа стала першим кримінальним переслідуванням, зосередженим на маніпуляції MEV, і показує складність, з якою стикаються суди при застосуванні традиційних статутів про шахрайство до механіки блокчейну.