Верховний суд Австрії визнав рекламну модель Meta незаконною, наказав переглянути практики роботи з даними користувачів в ЄС

Верховний суд Австрії постановив, що модель персоналізованої реклами Meta є незаконною, повідомив суд у четвер, зобов'язавши компанію надати користувачам ЄС повний доступ до їхніх персональних даних протягом 14 днів після запиту, у рішенні, яке встановлює юридичний прецедент у всьому блоці.

Рішення зобов'язує Meta розкривати не лише необроблені дані, а й детальну інформацію про їх джерела, одержувачів та цілі. Суд встановив, що Meta порушила Загальний регламент захисту даних ЄС (GDPR), збираючи дані користувачів зі сторонніх додатків та веб-сайтів і обробляючи конфіденційну інформацію без "конкретної, інформованої, однозначної та вільно наданої" згоди на персоналізовану рекламу.

"Ми визнаємо рішення суду щодо цієї тривалої справи та переглядаємо постанову", - заявив представник Meta.

Справа була порушена австрійським активістом з питань конфіденційності Максом Шремсом у 2014 році і її розгляд тривав 11 років, включаючи три рішення Верховного суду Австрії та дві постанови Суду справедливості ЄС.

"Воно підлягає виконанню по всьому ЄС позивачем, що означає, що залежно від країни виконання, невиконання може призвести до щоденних штрафів або навіть тюремного ув'язнення для відповідних осіб, які приймають рішення в Meta", - повідомила Reuters група захисту конфіденційності noyb, заснована Шремсом.

Суд наказав Meta припинити обробку конфіденційних даних користувачів, таких як політичні погляди або стан здоров'я, відхиливши твердження компанії про те, що це технічно неможливо. Рішення підкріпило попередні постанови щодо використання персональних даних без чіткої згоди.

"Платформи, такі як Facebook або Instagram, мають величезний вплив, наприклад, через нав'язування політичних поглядів користувачам", - заявив Шремс. "Рішення чітко дає зрозуміти, що Meta не повинна використовувати такі уподобання користувачів без чіткої згоди кожного користувача".

Представник Meta заявив, що справа стосується практик понад десятирічної давнини, відзначивши покращення заходів конфіденційності компанії, включаючи інвестиції понад 8 мільярдів євро.

Верховний суд Австрії зазначив у своїй заяві, що його оцінка ґрунтувалася на ситуації, яка існувала у 2020 році.

Представник заявив, що Meta більше не використовує конфіденційні дані для персоналізації реклами і заперечує висновки суду щодо даних третіх сторін.

Користувачі ЄС тепер можуть безкоштовно користуватися Facebook та Instagram з персоналізованою або менш персоналізованою рекламою, або оформити підписку, щоб уникнути використання даних для реклами. У грудні антимонопольні регулятори ЄС схвалили пропозицію Meta використовувати менше персональних даних у цій моделі оплати або згоди.

Суд присудив Шремсу 500 євро ($587) відшкодування збитків. Noyb заявила, що ця сума, встановлена у 2014 році, передує застосуванню GDPR і припустила, що користувачі сьогодні можуть отримати вищу компенсацію. – Rappler.com