Ethereum联合创办人Vitalik Buterin提出了一个依赖匿名投票来对抗串通和捕获攻击的双层治理框架,这标志着他从2024年反对加密货币匿名立场的戏剧性转变。
该系统通过使用预测市场来分离问责机制与偏好设定,这些预测市场会输入到匿名投票者共识中,并使用MACI技术来降低协调风险。
该提案解决了基于代币的治理系统中的一个根本弱点,即富有的参与者可以累积51%的控制权。
Buterin的转变正值多个去中心化社交平台面临治理挑战之际,包括Farcaster最近决定在未能实现可持续增长后向投资者退还1.8亿美元。
双层设计将执行与偏好设定分离
Buterin在一篇详细的帖子中概述了他的愿景,解释未来的链上机制设计将遵循一种模式:"类似于预测市场的东西"输入到"类似于抗捕获、非金融化的偏好设定工具的东西"。
问责层通过市场机制最大化开放性,让参与者对其决策负责,而偏好层则优先考虑去中心化和内在动机。
预测市场充当"去中心化执行者",因为"在无需许可的概念中,'问责'最合乎逻辑的原语正是如此",Buterin写道。
或者,系统可以在问责层使用可替换的中心化执行者,同时保持去中心化的偏好设定。
偏好层不能依赖代币,因为"代币持有者不是多元化的,任何人都可以买入并获得51%的代币",Buterin解释道。
相反,投票应该是匿名的,理想情况下使用MACI(最小反串通基础设施)技术来降低串通风险。
一位评论者支持该框架,指出预测市场"确实很好地映射到'去中心化执行者':在无需许可的系统中,利益相关是你能达到可信问责的最接近方式"。
然而,另一位评论者提出了尖锐的问题,质疑Buterin对预测市场的支持是否有利于Ethereum,指出"前3大预测市场并非建立在Ethereum上,目前甚至不在L2上"。
与2024年反匿名立场的明显背离
匿名投票倡议代表了Buterin 2024年8月立场的完全逆转,当时他呼吁结束加密货币中的"匿名社会"。
他此前认为,如果没有多维身份框架,去中心化系统有恢复到中心化控制的风险,声称匿名无法解决串通和治理攻击挑战。
当时,著名区块链技术专家Vinay Gupta严厉批评那个早期立场是"一个真正糟糕的想法",认为这会通过多面向身份削弱加密货币自我主权的核心价值。
Gupta警告说,引入丰富的交叉身份将导致"一个以权利和排斥为特征的社会",需要更多的监视和控制。
这种哲学转变似乎受到基于加密货币的社交平台失败实验的影响。
BitClout在2021年从主要风险投资公司筹集了1亿美元,创作者代币允许用户投资名人和影响者,但面临误导公众和作为潜在拉高出货计划运营的指控,其中代币价值纯粹根据买卖活动而非基础业务成功而波动。
创作者DAO模型为代币治理提供替代方案
Buterin提出了一个使用非基于代币的DAO的创作者代币系统,受Protocol Guild启发,其中成员匿名投票接纳新参与者。
这些DAO将刻意拥抱主见性而非追求普遍吸引力,精心挑选的初始成员围绕特定内容风格或区域焦点最大化一致性。
代币投机者将预测这些高价值DAO接受哪些创作者,成功录取将触发由DAO收益资助的代币销毁。
"谁兴衰的最终决定者不是投机者,而是高价值内容创作者",Buterin解释道,假设"好的创作者也是品质的好评判者"。
该提案批评现有的创作者代币平台如Zora和BitClout,其中表现最佳者是"已经拥有非常高社会地位的人"而非新兴人才。
Buterin将此与Substack通过亲力亲为的策展和为精选创作者提供收入保证的成功进行对比。
Farcaster最近的困境显示了去中心化社交平台的治理挑战。
Merkle Manufactory在Neynar收购后向投资者退还五年内筹集的1.8亿美元,联合创办人Dan Romero承认该平台"需要新的方法和领导才能发挥其全部潜力",因为作为社交优先产品在12月份拥有大约25万月活跃用户的情况下仍难以维持增长。
您可能也会喜欢
民主党官员因拒绝配合ICE可能面临共和党弹劾
加元在加拿大央行利率决议前小幅下跌 – 丰业银行
