一个由美国国会议员组成的联盟正在集结力量,阻止美国以任何形式发行中央银行数字货币(CBDC),他们认为即使是暂时性的暂停也不足以保护公民自由或金融自由。在周五致众议院议长麦克·约翰逊和参议院多数党领袖约翰·图恩的信中,众议员迈克尔·克劳德表示:"我们写信给您,表达迫切需要永久禁止中央银行数字货币在美国发生",这一观点得到28位同僚的共识。这一推动出现之际,参议院银行、住房和城市事务委员会发布了一项长达300页的法案——21世纪住房之路法案(HR 6644),其中包括一项修正案,将禁止联邦储备局在2031年之前发行CBDC。支持强硬禁令的人士坚持认为,仅仅推迟该政策将使美国人面临潜在的监控和对其财务的集中控制。
在信中,国会议员批评修订后的立法是HR 1919的"淡化版本",后者旨在对CBDC实施更严格的禁令,并将完全阻止联储追求此类技术。他们敦促恢复更严格的措辞,认为当前的妥协未能解决政府支持的数字货币所带来的隐私和公民自由担忧。这一讨论不仅仅是学术性的:CBDC问题与加密货币监管、货币主权以及联邦储备局在快速数字化金融系统中的角色等更广泛的辩论相交织。
市场背景: CBDC政策辩论处于传统货币政策与不断演变的数字资产监管的交汇点。随着国会议员倾向于永久禁令,市场参与者正在关注立法发展对更广泛加密生态系统的潜在影响,包括隐私保护、数据治理以及私人数字资产的竞争格局。虽然联储继续研究CBDC的影响,但目前没有即将推出的时间表,国会行动仍是该领域政策方向的主要驱动力。
永久禁止CBDC的推动触及数字资产领域用户、投资者和建设者的几个核心问题。首先,这表明立法倾向于保护金融隐私并限制政府集中获取公民交易数据。通过将CBDC框定为潜在的监控和控制工具,支持者试图遏制一个通过非选举机构发行的可编程货币来执行货币政策的未来。
其次,围绕HR 6644及相关法案的发展过程揭示了数字货币政策在美国可能采取的程序路径。众议院已经推进了这场辩论的部分内容,HR 1919已在众议院通过,而参议院的时间表仍不确定。无CBDC法案在参议院的持续存在强调,任何可能转向美国CBDC的举动都需要广泛的两党共识,鉴于反CBDC联盟提出的强烈担忧,这是一项具有挑战性的成就。
最后,这一讨论对美国在全球金融科技领导地位的竞争力有影响。倡导者将CBDC视为国家支持的货币韧性和效率工具,而反对者则认为对货币系统的控制应保留在负责任的机构手中,个人的金融隐私必须得到保护。这些辩论的结果将影响数字支付轨道如何演变、私营部门数字资产如何受到监管,以及隐私保护在未来金融基础设施设计中保持多大程度的核心地位。
关于美国CBDC的持续辩论概括了一个更广泛的问题,即数字美元框架将如何适应美国宪法框架和全球金融系统。支持者认为CBDC可以使支付现代化、促进金融普惠并实现更高效的货币政策传导。批评者担心隐私、潜在监控以及政府运营框架中货币控制的集中。当前的立法讨论表明,目前在这个问题上的权力平衡将是政策制定者和行业都将面临的争议领域。
对于政策制定者而言,CBDC辩论考验着创新、隐私和国家权力之间的界限。对于数字资产领域的投资者和建设者,结果将影响监管轨迹、融资环境以及新的私营部门金融技术能够扩展的速度。当前的讨论强调,数字货币既是政治和宪法问题,也是技术问题,对人们在未来几年如何支付、储蓄和参与金融系统具有潜在影响。
一个由国会议员组成的联盟正在推动加强对美国CBDC的永久禁令,认为即使是暂时性的暂停也无法保护宪法权利或金融隐私。在周五致众议院议长麦克·约翰逊和参议院多数党领袖约翰·图恩的信中,众议员迈克尔·克劳德将这个问题框定为关于美国货币主权未来的对抗,断言"中央银行数字货币必须被永久禁止"。这封由28位国会议员共同签署的信函出现之际,参议院银行、住房和城市事务委员会发布了HR 6644,这是一项长达300页的法案,旨在解决一系列住房和金融政策议题,包括一项CBDC禁令,将禁止联邦储备局在2031年之前发行数字美元。重点很明确:对于这个团体而言,CBDC的风险是一种不能允许发展成熟的公民自由和隐私风险。
倡导者指出,与之前仅仅暂停CBDC发展的提案相比,HR 6644中的修正案代表了一个强硬的立场。他们认为措辞应该进一步收紧,指出反CBDC监控国家法案(HR 1919),国会议员表示修订版本似乎削弱了这一法案。HR 1919已在众议院推进,但需要参议院批准才能成为法律。与此同时,参议员麦克·李的无CBDC法案(S 464)已作为一项独立措施提出,以禁止联邦发行CBDC,尽管它面临程序障碍,尚未在上院获得重大动力。这一动态凸显了在数字货币政策中创新与监督之间适当平衡的更广泛分歧。
这封信还认为,在CBDC框架下,联邦储备局的权力将被危险地扩大,引发了对"违宪金融监控"和货币控制集中在一个中央化、未经选举机构的担忧。虽然数字化公共货币的支持者认为CBDC可以简化支付、减少政府项目中的摩擦并促进金融普惠,但反对者强调隐私权和政府过度干预的风险。这场辩论并非孤立发生:它与关于美国应如何监管私人数字资产以及谁应制定数字经济规则的持续讨论相交织。克劳德及其同僚所采取的立场反映了一种更广泛的坚持,即政策不应在没有明确保护公民自由和宪法治理的情况下推进。
与此同时,政策格局仍不确定。无CBDC法案和HR 1919问题说明了实现跨议院共识的挑战。该法案将阻止联储在2031年之前追求CBDC,是一个更大方案的一部分,该方案优先考虑消费者隐私、安全以及对货币集中权力的限制。在背景中,更广泛的加密货币和区块链举措继续影响政策讨论的风向,即使国会议员警告"数字监控"并为限制性措施争取支持。观察者将关注这些提案如何与联储对数字货币的持续研究互动,以及市场参与者如何随着立法进程的展开进行调整。最终结果不仅可能塑造美国CBDC的可行性,还可能塑造公共和私人数字货币举措之间未来数年的竞争平衡。
本文最初以"美国国会议员:临时CBDC禁令还不够——要求永久阻止"为标题发布在Crypto Breaking News——您值得信赖的加密货币新闻、比特币新闻和区块链更新来源。


