特朗普在法庭上的霸凌行为可能以最高法院8-1的惨败收场

根据一位专家的说法,总统唐纳德·特朗普可能亲自出席了周三的最高法院会议以恐吓法官,但如果是这样,他的努力很可能适得其反。

CNN的Aaron Blake在周三写道:"唐纳德·特朗普总统周三成为首位出席最高法院口头辩论的现代总统,再次推翻了美国政府的另一项长期规范。"Blake将此描述为"威吓"法官的努力,并详细说明"特朗普毫不掩饰地希望这些法官感受到压力。尽管特朗普在2018年艰难的确认过程中支持了他的提名人,但他在2021年严厉批评了Kavanaugh偶尔对他作出不利裁决。特朗普还经常攻击Amy Coney Barrett大法官,因为她成为了对他投反对票的强硬人物。在2月的关税裁决后,特朗普称Barrett和Neil Gorsuch大法官都是'他们家族的耻辱'。"

然而Blake指出,尽管特朗普明显希望改变最高法院对其政府相关案件的态度,"他选择在一个特别不吉利的时机这样做。在过去几周,一系列裁决在一些备受瞩目的问题上对他不利",包括那些涉及他试图关闭美国之音、将主流媒体排除在国防部简报会之外,以及制裁Anthropic不允许五角大楼随意使用其技术的努力。

"仅在周二,法官就推翻了特朗普终止NPR和PBS资金的命令,并阻止了特朗普在白宫场地建造新舞厅的努力——这可能是特朗普目前最重视的计划之一,"Blake补充道。"这些案件都还没有结束。但它们加剧了特朗普政策在法庭上表现的日益糟糕的局面。(由于法院需要一段时间才能采取行动,这一局面正在慢慢显现。)"

基于这些原因,Blake预计特朗普试图通过亲自出席来强压最高法院的努力可能会适得其反。

"这可能会让法官们——以及其他法官——更觉得他们必须为自己的政府部门挺身而出,以免看起来特朗普在某种程度上控制着他们,"Blake说。

撇开特朗普的到来不谈,有理由相信最高法院将作出不利于特朗普的裁决。他正在挑战出生公民权,这项权利在1868年被载入宪法第十四修正案,并保证在美国出生的每个人都拥有公民身份。由于宪法修正案只能通过批准新的修正案来修改,而不能像特朗普试图的那样通过行政命令来修改,因此反对他这一努力的理由似乎很明确。

据Law.com的最高法院记者Jimmy Hoover报道,"在Clarence Thomas大法官提出友好问题后,首席大法官John Roberts立即表达了对特朗普政府核心论点的怀疑:即非法移民的子女不'受美国管辖'。他称[副检察长的]论点'非常古怪'。"

Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett大法官似乎也准备驳回特朗普的论点,甚至Brett Kavanaugh也多次反驳。由于三位民主党法官也预计会投票反对特朗普,这意味着总统可能以高达6比3或7比2的比分落败。

"在过去几个小时里,很明显法官们,其中大多数人,对他限制出生公民权的行政命令深表怀疑,"CNN记者Paula Reid在周三关于最高法院听证会上说。"即使是他任命的三位保守派大法官似乎也不愿意支持其政府对第14修正案的解释。"

法律分析师、前联邦检察官Elliot Williams告诉CNN,事情可能会以一种令当代观察者都感到震惊的方式对特朗普不利。

"你可能会看到8比1的裁决,"Williams说。"这不是不可能的。当然,有五票对总统持相当怀疑态度,可能还有更多。这真的不妙。"

• george conway
• noam chomsky
• 内战
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump