法學教授痛批德肖維茲主張川普可任第三任期的著作

(本文已更正,說明《華盛頓月刊》法律事務編輯 Garrett Epps 並非律師 Alan Dershowitz 的學生。我為此錯誤道歉。--Lynch)

Jeffrey Epstein 前律師及川普總統盟友 Alan Dershowitz 出版了一整本書,主張川普應獲得第三任期。但《華盛頓月刊》法律事務編輯 Garrett Epps 完全不認同。

Dershowitz 在1960年代和1970年代提出過很好的論點。但 Dershowitz 現在已是不同的人了,Epps 說——而他所寫的內容是胡說八道。

然而,這並不意味著 Epps 不欣賞他。

「我很樂意參加紀念他職業生涯的研討會,」Epps 說。

但這並不意味著這位曾協助為被定罪的性販運者 Jeffrey Epstein 安排優惠交易的律師,在《川普總統能否在憲法上任職第三任期?:我的無黨派法律分析》一書中提出了最好的論點。

Epps 的批評有一定風險,因為 Epps 說 Dershowitz 是個報復心強的人,「……只會批評別人卻不願接受批評。」

「當一位政治學家指控他抄襲時,Dershowitz 寫信給該冒犯者的上級,要求拒絕授予他終身職位;大學照辦了,」Epps 說。「當耶魯大學的一位精神科醫師指出 Dershowitz 的講話模式似乎越來越接近川普總統時,Dershowitz 要求耶魯大學撤銷她的教職任命;耶魯大學照辦了。當《邁阿密先驅報》記者 Julie K. Brown 堅持不懈的報導全面揭露 Jeffrey Epstein 醜聞時,Dershowitz(Epstein 的律師和朋友)寫信給普立茲獎委員會,要求他們不要將獎項頒給 Brown。他們沒有照辦。」

然而,Dershowitz 的論點,即川普可以「當選或被任命為副總統,隨後繼任總統職位」、「當選或被任命為眾議院議長,並根據《總統繼任法》繼任」,或「在選舉人團僵局後由眾議院選出」,不僅牽強,而且令人憤慨。

「這些問題讓我深感矛盾。我一部分說答案是『不行』;另一部分說『他X的,不行』。」Epps 說。「Dershowitz 和其他一些學者說存在疑問。他們(我該怎麼說呢?)錯了。」

同樣,Dershowitz 聲稱他的論點是「對一系列複雜有趣問題的誠實、客觀、無黨派分析」也是胡說八道。

「任何仔細閱讀這本書的人都無法合理地得出結論,認為這是黨派倡議而非憲法分析的中立演練,」Dershowitz 在書中寫道。「前總統歐巴馬,因其相對年輕(六十四歲),從我的分析中受益的可能性至少與七十九歲的川普總統一樣大。」

這是條狗,Epps 說,「連狗舍都不會離開,更別說狩獵了。」

「讓我們回顧一下:川普,而非歐巴馬,是美國現任總統。川普,而非歐巴馬,要求獲得第三任期。川普,而非歐巴馬,有追隨者攻擊美國國會大廈,試圖為川普贏得他未當選的第二任期,」Epps 說。「川普,而非歐巴馬,目前是軍隊總司令。川普,而非歐巴馬,最近試圖將美國軍隊用於政治化的『執法』。川普,而非歐巴馬,威脅要援引《叛亂法》並對他認為不友好的國家部分地區實施軍事統治。」

「而且川普,而非歐巴馬,是 Dershowitz 的前客戶,」Epps 補充道。

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• 梅蘭妮亞·川普
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• 林肯計畫
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普