華爾街卡珊德拉 Michael Green 聲稱 Bitcoin 可能會「像大富翁遊戲一樣」結束

宏觀投資者 Michael Green，被稱為被動投資的卡珊德拉，加強了他對 Bitcoin 的批評，認為其設計使其在經濟上脆弱且對社會具有腐蝕性，形成了一個"像大富翁遊戲"般的贏家通吃結局。

在接受記者 Phil Rosen 採訪時，Green 表示"最重要的是要理解 Bitcoin 將自己包裝成多種不同的東西，試圖在不同時期吸引投資者"，但它未能實現最初的目標。根據中本聰白皮書，他指出，BTC 本應是"一個點對點支付系統"，消除支付渠道對銀行的依賴。"通過轉向分散式賬本和點對點系統，我們能夠將銀行排除在系統之外。"

"這完全失敗了，"他爭論道。"Bitcoin 幾乎沒有發生真正的交易。我們在投機市場上有大量交易 Bitcoin 的活動，但通過 Bitcoin 網絡進行的實際零售交易或點對點支付數量非常少。"

Green 區分了政府緊急"印鈔"和日常銀行信貸。"政府印鈔主要是試圖彌補已經犯下的錯誤，"他說，將刺激措施描述為"基本上通過印鈔來創造重來的機會。"

他補充說，更常見的是銀行放貸時的貨幣擴張：當銀行發放 1,000 美元貸款時，"他們只是為你創建了一個名為支票賬戶的新賬戶，裡面有 1,000 美元...這種擴張完全正常，並具有相關的信貸功能。"

"Bitcoin 破壞了這種能力，因為它故意設計為繞過銀行系統，"Green 主張。與完整的信貸系統不同，"它實際上只是一個貨幣系統，你真正看到的是 Bitcoin 實際上是支付給維持區塊鏈秩序的會計公司的代幣...每個流通的 Bitcoin 基本上都是對德勤會計師事務所的支付。"

為什麼 Bitcoin 被認為是"大富翁遊戲"

因為其供應有限且銀行無法通過貸款創造新的 BTC，"無法創造新的貨幣。在這種框架下沒有容錯能力，"他說。這使系統"非常受限。利率和信用利差對於真實經濟框架來說太高了。"儘管價格大幅上漲，他總結道，Bitcoin "沒有成為一個支付系統"或"在任何有意義的經濟環境中發揮作用。"

Green 最嚴厲的批評是關於分配的。"因為我們擁有有限數量的它，最終，這意味著每個在 Bitcoin 發行後出生的人都發現自己處於赤字狀態，"他說。他將此比作"14 世紀生活在不屬於你的土地上的農奴"，那裡"永遠不會有其他土地可供你使用。"他認為，這"創造了一個深度不平等的社會。"

雖然他說他"是 Bitcoin 的早期採用者"，最初認為私人貨幣是"一個非常有趣的想法"，但他現在相信"如果你運行模擬，Bitcoin，因為代幣數量有限，意味著它基本上像大富翁遊戲一樣運作。"

在那個遊戲中，"你不能在遊戲進行時添加額外的玩家...因為他們會很快輸掉。他們沒有其他財產。他們沒有其他錢。""每場大富翁遊戲如何結束？"他問道。"有人贏了。只有一個贏家。"

"這正是我們在 Bitcoin 中看到的，"Green 堅持道，引用"增加了集中度"和"超出我們在現實世界中見過的任何情況"的基尼係數。他認為，Bitcoin 不是民主化訪問，而是建立了"一個最終崩潰並將人們排除在外的系統。它遠非民主化訪問，恰恰相反。"

截至發稿時，BTC 交易價格為 87,589 美元。