聯邦法官 Amit Mehta 對 Google 在搜尋分發領域的長期主導地位造成重大打擊,下令任何將 Google 搜尋引擎或 AI 應用程式指定為智慧型手機和其他裝置預設選項的合約現在必須每年重新協商。
根據新裁決,任何將 Google 搜尋或其 AI 驅動服務指定為智慧型手機、平板電腦或瀏覽器預設選項的協議不能再鎖定多年期限。相反,此類協議必須每年更新,讓裝置製造商和其他平台營運商有機會重新考慮並可能選擇競爭對手。
位於華盛頓的 Mehta 法官在實施決定前曾就此裁決諮詢美國司法部。經過仔細考慮,該部門同意進行這項年度審查。值得注意的是,這是搜尋巨頭必須在其他建議變更中採納的主要變更。
法官在確認該科技公司非法控制線上搜尋後做出了這項決定。
Mehta 法官的裁決為 AI 競爭對手打開大門
在Mehta 法官最近的決定後,科技產業對生態系統潛在的積極變化表示興奮。這是因為年度重新協商將給予競爭對手,特別是那些在擴張中的生成式 AI 市場中的競爭對手,爭奪關鍵位置的機會。
有趣的是,法官的最終決定並未干擾 Google 的營運。接近情況的消息來源提到,該科技巨頭仍被允許向 Apple Inc. 提供其產品,這些產品對該公司熱門的 iPhone 很有用。它仍被允許向其他電子公司,如 Samsung Electronics Co.,支付預設位置的費用。
然而,即使有這種自由,Mehta 仍堅持這些合約需要每年更新。聯邦法官在注意到 Google 和美國政府都已證明其能夠遵守預設合約一年限制後發出了這一提醒。
因此,這種情況促使他得出結論:"法院認為,一年後的嚴格終止要求將最好地服務於禁令救濟的目的。"
這項裁決引發了個人之間的激烈辯論。考慮到情況的緊張性質,記者試圖聯繫 Google 和司法部就討論中的話題發表評論以緩解這一爭議。然而,他們拒絕回應。
另一方面,幾位分析師對此事發表了看法。他們承認 Google 的案件是一場漫長的法律戰。為了支持這一說法,報告強調 Mehta 裁定該科技巨頭在 2024 年 8 月非法壟斷線上搜尋和搜尋廣告市場,這是在經過 10 週的審判後。
之後,他在 2025 年春季舉行了第二次審判,目的是審查司法部要求該科技公司出售其熱門網頁瀏覽器 Chrome 的請求。
Google 計劃對 Mehta 的初步裁決提出上訴
關於司法部的請求,了解情況的消息來源提到,Mehta 拒絕了要求 Google 出售其熱門網頁瀏覽器 Chrome 的請求。
他認為,這個案件的最佳方法是讓搜尋巨頭與競爭對手分享與其搜尋結果相關的特定數據。聯邦法官在 2025 年 9 月做出了這一決定。
這項裁決提供了更多關於先前發布的報告的細節,包括該科技公司何時需要分享其數據以及必須與誰分享這些信息。
同時,根據 Mehta 9 月的裁決,Google 不被允許向公司支付費用以專門使用其搜尋、Chrome 網頁瀏覽器或 Google Play 商店。然而,他並未決定禁止所有付款。
此外,值得注意的是,這項裁決納入了來自 Google 和司法部的部分建議,這導致法官考慮發布第二項裁決以澄清初步決定中的某些技術術語。
雖然 Google 承諾遵守法官的決定,但它明確表示有意對 Mehta 的原始裁決提出上訴,該裁決暗示其與 Apple 和 Samsung 等公司的合約,根據這些合約其搜尋引擎被設為預設,違反了美國反壟斷法。
在這一公告公開後,分析師指出,司法部也很可能考慮對 Mehta 的補救決定提出上訴。
如果您正在閱讀這篇文章,您已經領先一步。請繼續關注我們的通訊。
來源:https://www.cryptopolitan.com/google-hit-with-annual-reset/


