Apple 在 Epic App Store 訴訟中敗訴，法院質疑 27% 的非商店佣金

摘要重點；

• 上訴法院裁定不利於 Apple，質疑其 27% 的非商店 App Store 佣金的合法性。
• Epic Games 獲得關鍵勝利，Apple 面臨對外部支付限制的審查。
• Apple 可能必須修改 App Store 費用，影響開發者和收入來源。
• 法院指示審判法官在先前禁令違反後重新考慮 Apple 的佣金結構。

Apple 遭遇重大法律挫折，美國聯邦上訴法院在其與 Epic Games 關於 App Store 政策的長期爭議中裁定不利於這家科技巨頭。美國第九巡迴上訴法院發現，Apple 通過對 App Store 外進行的交易強制收取 27% 的佣金，違反了先前的法院禁令。

該裁決維持了下級法院對 Apple 的藐視法庭認定，並指示審判法官重新評估 Apple 可以合法向使用其知識產權的開發者收取的佣金費率。這一決定標誌著一場持續超過五年爭議的關鍵時刻，反映了圍繞應用市場控制和開發者自由的持續緊張關係。

Epic Games 挑戰 Apple 的壟斷

Epic Games 長期以來一直主張，Apple 的 App Store 做法通過限制開發者引導用戶使用替代支付方式來限制競爭。Apple 的佣金結構，通常對大多數應用內購買收取 15% 到 30% 的費用，一直被批評為扼殺創新並維持對 iOS 應用交易的壟斷控制。

法院的決定加強了 Epic 的立場，並引發了關於降低 App Store 費用或增加開發者靈活性的可能性的問題。法律專家表示，該裁決可能會鼓勵更多公司推動替代支付解決方案，可能重塑數字購買在 Apple 設備上的處理方式。

監管壓力和全球先例

雖然上訴法院的決定對 Apple 的非商店佣金提出質疑，但過去的監管行動表明，任何即時變化可能都是適度的。在南韓，Apple 對第三方支付徵收 26% 的佣金，而荷蘭約會應用則面臨 27% 的費率，兩者都受到監管監督。

同時，Google 的「用戶選擇計費」計劃允許 Android 開發者將費用降低了約 4 個百分點，儘管轉換摩擦常常抵消了這些節省。在歐盟，Apple 符合《數字市場法》的費率範圍從 10% 到 17%，加上每年首次安裝超過一百萬次下載的 €0.50 核心技術費。

專家認為，即使有法律調整，Apple 仍可能維持收入保護機制，如不同的應用二進制文件、審計和複雜的費用結構。

對支付和訂閱的潛在影響

Apple 佣金的降低可能會使大量支出從應用內購買轉向外部支付方式，使支付處理商和訂閱平台受益。2024 年第四季度，iOS 和 Google Play 上非遊戲應用的消費者支出達到了 192 億美元，生產力應用增加了 46%，金融應用下載量接近 75 億次。

僅 TikTok 在同期就產生了約 19 億美元的應用內收入。如果非商店費用顯著降低，開發者可能會將用戶引導至基於網絡的結賬，增加為應用到網絡交易提供便利的平台的收入機會。串流和社交媒體部門在 2024 年共計累積超過 230 億美元的支出，也可能看到替代支付解決方案的使用增加。

這一裁決凸顯了主要科技平台與監管機構之間持續的緊張關係，因為法院、立法者和開發者越來越推動建立更具競爭性的數字市場。雖然 Apple 可能會上訴或策略性地調整其政策，但這一決定表明 App Store 做法在未來幾年將繼續受到嚴格審查。

這篇文章《Apple 在 Epic App Store 戰鬥中敗訴，法院挑戰 27% 非商店佣金》首次發表於 CoinCentral。