穩定幣如何揭示傳統銀行業的結構性限制

• 穩定幣揭示即時結算如何優於建立在限制、延遲和帳戶凍結基礎上的銀行系統。
• 鏈上實體世界資產現在映射現金和國債,同時在沒有每日轉帳上限的情況下自由流動。
• 用戶體驗顯示傳統銀行限制訪問,而區塊鏈軌道優先考慮速度和交易最終性。

一位加密貨幣分析師透過將傳統銀行與穩定幣基礎設施進行比較,突顯了傳統銀行的根本性低效問題。 

Zeus是一位專注於實體世界資產的加密貨幣專家,他分享了展現系統性摩擦的個人銀行經歷。 

他的貼文強調了穩定幣如何運作成為成功的實體世界資產,同時暴露了傳統金融的局限性。他的觀察正值代幣化資產持續獲得機構關注之際。

銀行限制阻礙日常交易

Zeus回憶了在聖誕節前嘗試存入750英鎊支票的經歷。

該交易因500英鎊的最高存款限額而失敗。沒有詐騙警報觸發拒絕。銀行只是執行了一個任意上限,且沒有可用的覆蓋選項。

他描述了另一起涉及向加密貨幣交易所轉帳2,000英鎊的事件。他的帳戶立即被凍結。

銀行要求回答大約25個關於資金來源和投資意圖的問題。他的資金被鎖定了整整兩天。

根據Zeus的說法,每日轉帳上限和頻率審查代表標準的銀行協議。該系統預設假定風險,而不是促進資金流動。

穩定幣無需許可即可運作

Zeus解釋,由美元、國債和受監管儲備支持的穩定幣運作方式不同。用戶可以即時轉移任何金額,無需授權請求。結算立即完成,具有真正的最終性。

該分析師強調,合規框架仍然管理穩定幣發行者。 

然而,用戶體驗符合數位時代對資金流動的期望。不存在待處理狀態。不會預先應用任意凍結。

Zeus指出,這種基礎設施推動穩定幣成為全球增長最快的實體世界資產之一。他引用了來自rwa.xyz的數據,顯示鏈上有數十億的代幣化國債、貨幣市場基金、信貸和商品。

機構資金流入代幣化資產

Zeus觀察到,增長集中在保守型工具而非投機性產品。短期政府債務和類現金工具占主導地位。收益型穩定資產與傳統金融產品非常相似。

機構和配置者正逐步將金融系統組件轉移到區塊鏈基礎設施上。 

這種擴展每週都在發生,由實際效用而非散戶投機推動。Zeus將此描述為金融按照用戶已經期望的方式運作。

數位軌道挑戰傳統假設

Zeus認為,大多數人接受銀行延遲是因為他們缺乏接觸功能性替代方案的機會。客戶已經了解到限制的存在是為了保護,而問題是標準程序。

他建議,具有即時結算的自我託管資金揭示了現有系統是控制而非保障。更好地了解結算機制和資金流動將促使用戶質疑當前標準。

為什麼750英鎊的支票會失敗?為什麼凍結會在沒有解釋的情況下發生?此外,當資訊即時傳輸時,為什麼結算需要數天?Zeus提出這些問題,認為一旦用戶了解基礎設施差距,這些問題就不可避免。

他總結道,穩定幣代表在優越基礎設施上運行的相同資產、法律和風險。這種演變挑戰舊流程,而不是完全取代銀行。

文章《穩定幣如何揭示傳統銀行的結構性限制》首次發表於Live Bitcoin News。