川普在共和黨高層愛潑斯坦「失言」後陷入困境：分析

根據 Bulwark 的 Joe Perticone 最近的分析，即將舉行的電視聽證會將有前總統比爾·柯林頓和前國務卿希拉蕊·柯林頓作證,這對川普總統具有重大影響。

在週四的一篇文章中,Perticone 觀察到眾議院監督委員會主席 James Comer(肯塔基州共和黨)成功迫使柯林頓夫婦作證,儘管這對前第一夫婦最初拒絕回應他的傳票。然而,在兩黨投票威脅以藐視罪起訴柯林頓夫婦後,比爾和希拉蕊·柯林頓都同意在委員會前討論他們與已定罪的兒童性侵者 Jeffrey Epstein 的關係。

但根據 Perticone 的說法,如果民主黨在 2027 年奪回眾議院多數席位,Comer 可能無意中給了民主黨一份大禮。正如 Bulwark 作者所解釋的,Comer 建立了一個先例,即使是前總統也可以被強制要求在國會作證,並因不出席而面臨刑事指控和潛在的監禁威脅。

如果民主黨在中期選舉中重新奪回眾議院,他們可能會對川普及其政府成員使用相同的策略。但 Comer 堅稱,先前對川普涉嫌干預選舉和不當處理機密文件的刑事調查意味著先例已經確立。

「這與他們如何對待川普無關,」Comer 告訴 Bulwark。「但追究前總統,他們已經開創了先例。所以根據民主黨的說法,沒有人能凌駕於法律之上。」

Perticone 對 Comer 的觀點提出質疑,他指出當眾議院調查 1 月 6 日襲擊事件特別委員會的民主黨人在 2022 年傳喚川普時,他從未出席,委員會成員也沒有試圖以藐視罪起訴他。他指出,由於 Comer 的行為,現在新規則適用於在任和卸任總統。

「在唐納·川普的第二任白宮任期內,Comer 一直保持低調,這對於委員會主席來說是慣例,其主要職能(當總統屬於多數黨時)是充當政府的公關部門,」Perticone 寫道。「但 Comer 可能剛犯下另一個錯誤,與他過去擔任監督委員會主席時的失誤不同,這次可能讓他無法簡單地轉身離開。」

新墨西哥州民主黨眾議員 Melanie Stansbury 在監督委員會任職,她投票支持藐視措施,認為應該尊重和維護國會的憲法權力。她補充說,在未來可能由民主黨控制的眾議院下,川普可能需要小心謹慎。

「我的意思是,聽著,如果你被傳喚到國會而你不出席,你將被以藐視罪起訴,」Stansbury 說。「我知道有關總統或前總統不必出席的法律論點,但我在委員會投『贊成』票的部分原因是,保護國會的傳喚權感覺極其重要,特別是在我們擁有美國歷史上最腐敗的總統在任時。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump