川普對製造業的「愚蠢」執念毫無意義：報導

《衛報》作家Eduardo Porter報導指出,川普總統聲稱致力於美國製造業的說法是毫無意義的妄想。

「安全帽和沾滿油污的工作服確實有著不可否認的吸引力;復古海報上硬漢額頭上的汗水;生產線上辛勤勞動一整天的美德。但美國政治階層最好克服對過去的懷舊情結,忘掉讓製造業再次偉大的承諾,」Porter說道。

Porter補充說,增加製造業的目標在政治上甚至沒有奏效,一項研究得出結論,大型製造業郡縣的失業並未在2016年推動選民轉向川普。儘管拜登透過《降低通膨法案》、《晶片與科學法案》以及《基礎建設投資與就業法案》積極努力發展製造業部門,但即使是從他的激勵措施中「獲益豐厚」的鐵鏽帶郡縣,仍在2024年投票支持川普。

Porter表示:「如果政治手段不起作用,那麼『恢復』製造業的努力——該產業僅占全國就業的不到8%——在經濟層面上更沒有意義。」「這就像承諾將農業——雇用不到2%的美國人——恢復到19世紀時它在美國經濟中心所占據的位置一樣明智。」

川普對進口商品徵收的關稅,總統聲稱這能提振美國製造業,但實際上並不奏效,因為超過一半的美國進口商品是「資本設備和中間商品」,美國製造商將其組裝成成品,通常用於出口。在全國製造商協會的一項調查中,約91%的受訪者承認他們使用進口零組件,而透過提高這些投入品的價格,川普的關稅使國內企業的競爭力下降。

Porter說:「雖然拜登政府的策略沒有那麼愚蠢,但仍然無效。」「事實上,儘管得到白宮的所有幫助,製造業產出仍未恢復到新冠疫情前的水平。它大致保持在20年前的水平。而且製造業就業也沒有復甦的跡象。」

Porter表示,美國培育某些製造業,特別是先進半導體和先進能源技術(如減少碳排放所需的技術),仍然「有充分理由」。

Porter說:「但華盛頓多年來開展的許多恢復製造業昔日輝煌形象的運動,在很大程度上是由錯位的懷舊情結所驅動的。」「製造業工人平均確實比服務業工人賺得更多。但這是支持提高低薪服務業工人工資政策的理由。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump