川普證明開國元勳對煽動者的看法「悲劇性地錯誤」：保守派人士

保守派專欄作家Jennifer Rubin週一在她的Substack上寫道,開國元勳們相信選民不會被煽動者迷惑這一點是「可笑且悲劇性地錯誤」。由於總統Donald Trump儘管經歷了第一任期和1月6日叛亂仍然連任,Rubin認為現代美國人需要增加法律改革來糾正他們的錯誤。

「因此,『適當調整』總統職權並增加額外的防護措施應該是首要任務,」Rubin寫道。「沒有任何單一解決方案能阻止惡意人物發動專制政變,但我們可以讓這樣的人物更難對我們的民主造成真正的傷害。」

Rubin認為現有的憲法保障措施——如選舉人團、彈劾和第25條修正案——由於國會、最高法院和整個總統初選中的黨派之爭而無效,因此提出了一系列替代改革方案。這些措施包括將「給予或接受價值超過25美元的外國酬金(或任何價值的國內酬金)」定為犯罪,要求總統「在就職前出售或將所有商業運營和投資置於盲目信託——而且,不,讓你的兒子經營你的公司不算盲目信託」,禁止未經國會授權對白宮進行重大翻新,禁止為在任總統重新命名任何聯邦或準聯邦組織或建築,以及禁止任何在任總統或配偶進行書籍/電影/版權交易。

「有許多立法修正可以限制總統的單方面權力(例如,戰爭權、緊急權力、撤銷權),」Rubin寫道。「但分配立法者或其他人提起執法訴訟的權利至關重要。同樣,恢復Bivens法案以允許個人對任何行政部門官員提起民事訴訟追討損害賠償,可以為總統約束措施增加力度。」

Rubin還表示,媒體和政黨「需要重新思考我們評估總統候選人的方式」,詢問關於民主和價值觀的基本問題「(例如,移民是否有權利?條約是否是國家法律?)」以及具體的政策問題。

「我們可能仍然無法得到坦率的答案,但對這類問題(或關於赦免、捐贈者和財務不當行為的假設性問題)的回應,會比詢問一個不太可能通過的24點立法計劃揭示得多得多,」Rubin寫道。「坦白說,掩飾一個人深信的信念(或缺乏信念)比拋出不切實際的政治承諾要困難得多。」

Rubin此前曾引起人們對右翼反Trump運動的關注。1月份與專欄作家同事Greg Sargent交談時,這兩位評論家指出,共和黨官員如Oklahoma City市長David Holt、New Jersey共和黨人Jose Arango、眾議員Glenn Grothman(威斯康辛州共和黨)和Texas州長Greg Abbott都批評了Trump的移民政策。

9月份,Rubin還批評了來自白宮的發脾氣報導,理由是「在美國人已經面臨財務壓力並面臨醫療保健、住房和能源成本大幅增加的時刻,Mar-a-Lago North的那些被寵壞的孩子們活在自己的世界裡。」

8月份,Rubin認為Trump傾向僱用阿諛奉承者危及美國的國家安全。

「當你讓完全無能的唯唯諾諾的男女擔任高級職務時,這會讓我們變得脆弱,」Rubin在MSNBC上說。「你不可能做得更多來摧毀我們的國家安全基礎設施……(Trump)讓我們成為待宰的鴨子,因為他不關心美國。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump