XRP、Stellar 與 Hedera 因中心化爭議遭受抨擊，高層主管於線上激烈交鋒

關鍵要點：

• XRP、Stellar 和 Hedera 因驗證節點控制和網路設計而面臨審查。
• Ripple 技術長駁斥雙重支付和審查指控，捍衛 XRPL 模式。
• 辯論聚焦於 UNL 協調、風險監管和去中心化標準。

XRP、Stellar 和 Hedera 因中心化指控引發公開爭議而受到抨擊。這場辯論在 X 平台上展開，參與者包括 Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 和 Ripple 技術長 David "JoelKatz" Schwartz。他們的交鋒集中在驗證節點結構、共識模型，以及審查或雙重支付的風險。

Bons 表示某些網路是基於許可制元素。他點名了 XRP、Stellar、Hedera、Canton 和 Algorand。他認為這些系統依賴驗證節點清單或受控協調。

Schwartz 拒絕接受將 XRP 描述為中心化控制的說法。他表示這些指控是錯誤的，並為 XRP Ledger 的共識過程辯護。

XRP、Stellar 和 Hedera 因驗證節點結構受到抨擊

Bons 指出 XRP 使用「唯一節點清單」(UNL)。他表示偏離該清單可能導致分叉。據他所言，這種結構賦予 Ripple 基金會和公司影響力。

XRP、Stellar 和 Hedera 就驗證節點控制和網路設計展開辯論 / 來源：X

他對 Stellar 和 Hedera 提出了類似的指控。Bons 表示 Stellar 透過 Stellar Development Foundation 發布「推薦的一級組織」。他也將 Hedera 的驗證節點集描述為許可制。

Schwartz 反駁了 XRP 驗證節點可以進行雙重支付或審查資金的說法。他表示誠實節點不會同意雙重支付。他補充說，節點在共識過程中會計算他們同意的驗證節點。

Schwartz 解釋，如果驗證節點試圖不當行為，誠實節點會將其視為不同意。他表示驗證節點可以從某些角度串謀停止鏈。然而，他指出他們無法強制進行雙重支付。

Schwartz 將該情景比作誠實多數對 Bitcoin 的攻擊。他表示 XRPL 的等效情況會停止共識，而不是重寫歷史。他還補充說，部分解決方案是選擇新的 UNL。

Bons 回應說，選擇新的 UNL 是一個協調問題。他認為在 XRP 中，中心化發布應對了這一挑戰。他將其比作 Bitcoin 節點拒絕 51% 攻擊但脫離了規範鏈。

XRP 共識設計和雙重支付辯論

Schwartz 解釋了 XRP 如何解決雙重支付問題。他表示節點獨立執行所有交易規則。然而，他指出雙重支付需要對交易順序達成一致。

來源：X

他表示 XRPL 每五秒運行一次即時共識輪次。在每個輪次中，驗證節點投票決定包含交易。如果其他節點在截止時間前沒有看到有效交易，節點可以將其推遲到下一輪。

根據 Schwartz 的說法，UNL 有兩個目的。首先，它防止惡意行為者創建無限的驗證節點。其次，它避免拒絕參與共識的驗證節點。

Schwartz 表示驗證節點無法強制節點執行新規則。他補充說，功能啟動需要協調，但不需要驗證節點控制。他強調 Ripple 設計 XRPL 的目的是讓公司無法控制它。

Schwartz 還提到了監管問題。他表示 Ripple 必須遵守美國法院命令。因此，他認為公司有意限制自己對 XRP 的權限。

審查擔憂和持續爭議

Bons 提出了與監管壓力相關的審查情景。他提到可能遵守 OFAC 交易清單。他認為法律壓力可能影響驗證節點行為。

據他所言，Bitcoin 和 Ethereum 沒有被審查，但交易被延遲了。他進一步表示，在他看來，XRP 不是許可制的。他將驗證節點的發布稱為一種權威。

Bons 解釋說，他並沒有說 XRP 可以產生新的供應量。他確認 XRP 無法竊取資金。儘管如此，他堅持在特定情況下存在雙重支付或審查的危險。

文章《XRP、Stellar 和 Hedera 因中心化指控受到抨擊，高層在網上激烈交鋒》首次發表於 The Coin Republic。