韓國音樂產業運用區塊鏈對抗AI威脅

南韓音樂產業已對人工智慧日益增長的影響力採取統一立場,標誌著創作者和權利持有人的關鍵時刻。2月26日,六大主要組織在首爾啟動了K-Music權利組織共同成長委員會,強調未來兩年將在決定該國音樂生態系統的未來方面發揮決定性作用。

委員會領導層在啟動活動中表達,這一時期將有效決定韓國音樂產業能否在快速技術變革中維持自身。同時也指出,個別組織的孤立努力不足以應對破壞的規模,整個產業的協調行動將是必不可少的。

該聯盟匯集了關鍵利益相關者,包括韓國音樂著作權協會、韓國音樂內容協會、韓國音樂表演者聯盟、韓國唱片產業協會、韓國娛樂製作人協會和Together音樂著作權協會。這些實體共同代表了國內音樂價值鏈中幾乎所有參與者,從創作者到製作人和經銷商。

宣言呼籲加強保護

作為其初步行動的一部分,委員會推出了AI時代音樂權利宣言,概述了三項關鍵訴求。這些包括禁止未經明確同意將創意作品用於AI訓練、強制AI系統生成內容的透明度,以及在人類創作和AI生成音樂之間建立明確的法律區分。

產業代表建議,這些措施對於保護知識產權並確保創作者在日益由機器生成輸出塑造的環境中獲得公平補償是必要的。

來自AI生成音樂的早期警示

南韓已經遇到源自AI生成內容的挑戰。一個值得注意的案例涉及與Trot歌手洪真英相關的歌曲《愛是24小時》。該曲目被發現是使用EvoM創作的,這是由GIST的安昌旭教授開發的人工智慧程序。

在這一發現之後,韓國音樂著作權協會於2022年7月暫停了AI生成作品的版稅支付。報告顯示,EvoM在數年間製作了數十萬首作品,其中一部分曲目已商業發行並產生了可觀收入。

法律專家解釋,該決定基於現行著作權法,該法將受保護作品定義為人類思想或情感的表達。由於AI生成內容不符合此標準,因此沒有分配版稅的法律依據。

法律和倫理差距持續存在

EvoM案例突顯了更廣泛的結構性問題,特別是技術進步與法律框架之間的差距。AI系統通常依賴現有音樂的大型數據集進行訓練,往往未經權利持有人許可。這引發了對未經授權使用以及可能複製現有風格或旋律的擔憂。

另一個複雜性源於聲音身份缺乏法律認可。根據現行法規,歌手的聲音不被歸類為受保護作品,這使得難以處理未經授權的AI生成聲音克隆。這一限制促成了合成內容的激增,包括誤導性或有害材料。

K-pop藝人因其全球人氣而受到特別影響。據報導,BTS、NewJeans和BLACKPINK等組合已成為AI生成模仿的頻繁目標,部分觀眾難以區分真實和合成表演。

產業和全球回應

主要娛樂公司已開始通過投資AI技術做出回應。例如,HYBE收購了AI語音公司Supertone的控股股權,標誌著一項戰略舉措,旨在內部整合此類能力,而非僅依賴外部監管。

在全球範圍內,音樂產業也轉變了其方法。Universal Music Group、Warner Music Group和Sony Music等領先公司最初對AI新創公司採取法律行動,但後來轉向授權協議和協商和解。這一轉變表明,AI與傳統音樂製作之間的共存越來越被視為不可避免。

建構透明的未來

為應對持續挑戰,新成立的委員會計劃開發基於區塊鏈的系統來追蹤AI生成音樂及其分發。這一基礎設施旨在將國際識別標準與平台級追蹤工具連結起來,實現AI系統如何訓練和使用的透明且可驗證記錄。

與此同時,韓國音樂著作權協會已實施更嚴格的註冊要求,強制要求聲明提交的作品主要由人類創作。雖然AI輔助作品在某些條件下仍可能符合保護資格,但完全AI生成的作品仍被排除在外。

未來兩年展望

儘管採取了這些積極措施,但仍有幾項挑戰尚未解決。這些包括對聲音身份的法律保護有限、AI生成作品的著作權狀態模糊,以及針對數位平台上未經授權內容的執法困難。

全產業聯盟的形成反映了南韓在機構和技術層面解決這些問題的決心。這些努力能否轉化為有意義的改革和有效保障措施,可能將在未來兩年內變得明朗,這一時期被廣泛視為塑造人工智慧時代音樂未來的關鍵時期。

《韓國音樂產業利用區塊鏈對抗AI威脅》一文首次發表於CoinTrust。