রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার ঘটনাকে হোয়াইট হাউসে একটি বলরুম নির্মাণের উদ্যোগকে ত্বরান্বিত করতে ব্যবহার করতে চান — তবে এটি অর্জনের অন্তত একটি সম্ভাব্য পথ তার জন্য বন্ধ হয়ে যেতে পারে।
পলিটিকো সোমবার জানিয়েছে, "সিনেট মেজরিটি লিডার জন থিউন সোমবার এ বিষয়ে অস্পষ্ট মন্তব্য করেছেন যে কংগ্রেস রিপাবলিকান পার্টির দলীয় অভিবাসন প্রয়োগ বিলের অংশ হিসেবে হোয়াইট হাউস বলরুম নির্মাণে সবুজ সংকেত দিতে পারে কিনা," এবং তাকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমি জানি না। দেখা যাক কী সম্ভব।"
শনিবার হোয়াইট হাউস করেসপন্ডেন্টস ডিনারে ট্রাম্পের জীবনের উপর হামলার পর, বেশ কয়েকজন রক্ষণশীল যুক্তি দিয়েছেন যে এই ঘটনা প্রমাণ করে ট্রাম্পের অনুষ্ঠান আয়োজনের জন্য একটি বলরুম নির্মাণ করা প্রয়োজন। (হোয়াইট হাউস করেসপন্ডেন্টস ডিনার একটি বেসরকারি অনুষ্ঠান হওয়ায় এটি কখনো হোয়াইট হাউসে অনুষ্ঠিত হয়নি।) রক্ষণশীল অ্যাক্টিভিস্ট টম ফিটন, জ্যাক পোসোবিয়েক, লিবস অব টিকটক এবং ওয়াল স্ট্রিট ম্যাভ দাবি করেছেন যে গুলির ঘটনা প্রমাণ করে একটি বলরুম প্রয়োজন, একই মত দিয়েছেন বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান আইনপ্রণেতাও। সিনেটর র্যান্ড পল (আর-কেওয়াই) গুলির পর পোস্ট করেছেন, "আমি আগামীকাল একটি বিল উপস্থাপন করছি। চলুন বলরুম তৈরি করি।"
তবে পলিটিকোর মতে, থিউনের মন্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে ট্রাম্প যদি তার বলরুম পান, তবে সেটি অভিবাসন অর্থায়ন বিলের মাধ্যমে নাও হতে পারে।
পলিটিকো জানিয়েছে, "তিনজন কংগ্রেস সহকারী, যাদের নাম প্রকাশ না করার শর্তে সরাসরি কথা বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, বলেছেন যে হোয়াইট হাউস বলরুম অর্থায়ন সংক্রান্ত বিধানগুলো রিপাবলিকানদের বর্তমান ফিলিবাস্টার-এড়ানো রিকনসিলিয়েশন পরিকল্পনার সীমার মধ্যে খাপ খাবে না।" "রিপাবলিকানরা আশা করছেন অভিবাসন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে প্রায় ৭০ বিলিয়ন ডলার সরবরাহ করতে, যেগুলো বৃহত্তর হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের অর্থায়ন বিঘ্নের মধ্যে এখনও বন্ধ রয়েছে।"
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, "থিউন, বলরুম সংক্রান্ত ভাষা কেন যোগ করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে অনিশ্চিত তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে উল্লেখ করেছেন যে বিলটি লিখতে শুধুমাত্র দুটি কমিটিকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল — জুডিশিয়ারি এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি প্যানেল, যাদের বলরুম পরিকল্পনার উপর কোনো এখতিয়ার নেই।"
ট্রাম্প মাসের পর মাস ধরে হোয়াইট হাউস বলরুমের প্রতি আচ্ছন্ন, আমেরিকান জনগণকে সরাসরি প্রভাবিত করবে এমন নীতি প্রস্তাবগুলোর চেয়ে এর নির্মাণকে অগ্রাধিকার দিচ্ছেন।
ওয়াশিংটন পোস্টের ক্লারা এন্স মোর্স এবং ড্যান ডায়মন্ড লিখেছেন, "ওয়াশিংটন পোস্টের তার প্রকাশ্য মন্তব্য ও সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ট্রাম্প এ বছর প্রায় প্রতি তিন দিনে একদিন বলরুম প্রসঙ্গ উল্লেখ করেছেন, যা তার কিছু প্রধান নীতি অগ্রাধিকারের উল্লেখের সমতুল্য বা তাও ছাড়িয়ে যায়।" "তিনি এ বছর শুল্ক ও ইরানের মতো বিষয়গুলোর চেয়ে কম দিন এই প্রকল্পের উল্লেখ করেছেন, তবে স্বাস্থ্য বিমা ও 'সাশ্রয়ীতা' উল্লেখ করেছেন এমন দিনগুলোর প্রায় সমান।"
তারা উল্লেখ করেছেন ট্রাম্প তার TrumpRx ওয়েবসাইটের তুলনায় বলরুমের প্রচার "উল্লেখযোগ্যভাবে" বেশি করেছেন, "যা তার প্রশাসন আমেরিকানদের সস্তা প্রেসক্রিপশন ওষুধ কেনায় সাহায্য করতে চালু করেছিল।" এটুকুই নয়।
মোর্স এবং ডায়মন্ড লিখেছেন, "উদাহরণস্বরূপ, এপ্রিলে রাষ্ট্রপতি তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে শুল্কের চেয়ে বলরুম নিয়ে বেশি পোস্ট করেছেন — যা ট্রাম্পের স্বাক্ষর অর্থনৈতিক নীতি।" "বৃহস্পতিবার, রাষ্ট্রপতি ট্রুথ সোশ্যালে গিয়ে সেই ফেডারেল বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন যিনি ট্রাম্প কংগ্রেসের অনুমোদন না পাওয়া পর্যন্ত প্রকল্পটি বন্ধ রাখার নির্দেশ দিয়েছেন, আবার বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন, বাদীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন, এবং তারপর আরও একবার বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন — মোট প্রায় ৮০০ শব্দের তিরস্কার। তারপর, মিনিটের মধ্যে, ট্রাম্প চারটি পোস্ট আবার শেয়ার করেছেন।"


