„Trump-Derangement-Syndrom": WSJ beklagt Anti-MAGA-Trend im kalifornischen Gouverneursrennen

Präsident Donald Trump ist in Staaten wie Kalifornien äußerst unbeliebt – und in einem kürzlichen Leitartikel beschwerte sich Allysia Finley vom Wall Street Journal, dass Kaliforniens nächster Gouverneur entsprechend ausgewählt werden könnte.

„Das Trump-Derangement-Syndrom hilft zu erklären, warum der Abgeordnete Eric Swalwell aus der Bay Area zum Favoriten im Rennen um die Nachfolge von Herrn Newsom im November geworden ist", beklagte Finley. „Bei Kaliforniens Dschungel-Vorwahl am 2. Juni treten alle Kandidaten auf demselben Stimmzettel an, und die beiden Erstplatzierten treten im November gegeneinander an."

Nach Überprüfung der knappen Natur des Rennens spekulierte Finley, dass Swalwell vorne liegt, weil er Trump öffentlichkeitswirksam kritisiert hat. Als beispielsweise Senator Adam Schiff (D-Kalifornien) ihn unterstützte, tat er dies mit den Worten, dass er „eng mit Eric zusammengearbeitet hat, als wir Donald Trump in seiner ersten Amtszeit untersuchen mussten".

„Herr Swalwell erhob sich in den demokratischen Reihen, als er im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen Herrn Trump nach dem Kapitol-Aufstand vom 6. Januar als Anklagevertreter des Repräsentantenhauses diente", fügte Finley hinzu. „Der Kongressabgeordnete gewann eine Social-Media-Anhängerschaft, indem er während der Kampagne 2024 freche Videos produzierte, die Herrn Trump verspotteten. Er hat seinen Gouverneurswahlkampf darauf gestützt, gegen den Präsidenten zu kämpfen, eine Sache, die Demokraten und viele Unabhängige vereint."

Von dort aus bezeichnete Finley Swalwell als „unreif" und behauptete, er „spreche nicht viel über Politik, außer mit breiten liberalen Pinselstrichen" und charakterisierte ihn als generischen steuer-und-ausgaben-Liberalen. Swalwells Kampagnen-Website enthält dagegen viele spezifische politische Vorschläge. Ein Teil seiner Plattform befasst sich tatsächlich direkt mit Trumps Politik, wie etwa seine Versprechen, die Politik der Trump-Regierung in Bezug auf Einwanderung, Gesundheitsversorgung und Umwelt zu blockieren, er hat auch sehr spezifische Maßnahmen vorgeschlagen, die der Journal-Leitartikel nicht im Detail behandelt hat.

Dennoch hat er auch Maßnahmen vorgeschlagen, die Trump nicht direkt betreffen, wie die Ausrufung eines landesweiten Wohnungsnotstands und einen Steuerfeiertag für kleine Unternehmen, die Verabschiedung einer Corporate Fairness Tax zur Belohnung von Unternehmen mit gerechten Gehaltsstrukturen, die Entsorgung von Holz auf eine Weise, die weniger wahrscheinlich Waldbrände verursacht, und die Verlagerung der Kosten für Klimakatastrophen-Versicherungen auf Unternehmens-Umweltverschmutzer sowie die Beendigung der Monopol-Aufschläge von Versorgungsunternehmen. Er hat auch komplexe Pläne zur Modernisierung der Landesregierung angeboten, indem er ihr veraltetes Netz überholt und eine einheitliche digitale Plattform für die unzähligen staatlichen Dienstleistungen des Staates einrichtet.

„Herrn Trump anzugreifen ist eine bewährte Kampagnenstrategie für Demokraten, aber es ist keine erfolgreiche Regierungsstrategie", schloss Finley vom Journal. „Was wird es brauchen, damit kalifornische Wähler das herausfinden?"

Swalwell war in der Tat ein ausgesprochener Kritiker von Trump, zuletzt im Januar, als er seine republikanischen Kollegen lautstark dafür verurteilte, Trump öffentlich zu loben, während sie ihn privat kritisierten.

„Diese Typen haben so viel Glück, dass sie nicht unter Eid stehen, denn dann müssten sie Ihnen sagen, was sie wirklich von Trump halten", sagte Swalwell während einer Anhörung zu Trumps angeblichen illegalen Aktivitäten. „Sie nennen ihn korrupt. Sie nannten ihn grausam. Sie nannten ihn ein Dreckskerl. Ich habe euch alle das sagen hören."

Im Oktober postete Swalwell auch auf seinem X-Account, dass viele seiner Kollegen von Trumps Verbindungen zum verurteilten Kindersex-Händler Jeffrey Epstein angewiderter waren, als sie zugaben.

Der Social-Media-Beitrag des Abgeordneten Eric Swalwell (D-CA) am Dienstagmorgen, der eine große Bombe im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexhändler Jeffrey Epstein andeutete, hat das Internet in Aufruhr versetzt.

„Es geht zu Ende, Leute", schrieb Swalwell auf seinem X-Account. „Ich habe diese Woche mit vielen republikanischen Abgeordneten gesprochen, und sie haben mir anvertraut, dass Trumps Bewegung/Unterstützung nachlässt. Wie mir einer sagte: ‚Diese Epstein-Bombe wird gleich hochgehen ... Es ist nur eine Frage der Zeit.'"

In einem Gespräch mit diesem Autor für das Salon Magazine über das Überleben von Trumps Putschversuch vom 6. Januar kommentierte Swalwell erneut die Diskrepanz zwischen dem, was seine republikanischen Kollegen privat sagen, und dem, was sie öffentlich sagen.

„Als ich auf Leute stieß, die bei der [Trump]-Kundgebung waren oder die auch die große Lüge verbreitet hatten, dachte ich: ‚Wie seltsam ist es, dass wir beide um unser Leben rennen?'", erinnerte sich Swalwell. „Es ließ mich denken, vielleicht ist das eine Öffnung. Vielleicht wird das nötig sein, damit wir zusammenkommen, dass wir uns dabei wiederfinden, um unser Leben zu rennen, und wir zum selben sicheren Ort gehen. Vielleicht wird uns das zusammenbringen und vielleicht wird das ein Wendepunkt für sie sein, sich von Trump zu lösen."

Später beschrieb er seine Reaktion als „naiv und Pollyanna-haft", und Swalwell gab zu, dass er, als er „die Angst" in den Gesichtern seiner republikanischen Kollegen sah, hoffte, „dies würde uns alle zusammenbringen, um Donald Trump zu verurteilen ... wir würden endlich erkennen, dass Einheit das Gegenmittel wäre, um sicherzustellen, dass es nie wieder passiert."

Später kam er zu dem Schluss: „Ich diene mit Menschen, die nicht die Vorstellungskraft haben, sich vorzustellen, einen anderen Job außer dem Kongress zu machen. Sie haben nicht das Vertrauen zu glauben, dass sie einen anderen Job als den Kongress bekommen könnten, also tun sie alles, was sie können, um in ihren Jobs zu bleiben, was im Moment bedeutet, dass man Donald Trump und alles, was er sagt, unterstützen muss."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump