Nii kus on Zaldy Co? Valitsusel on „seni üldse konkreetset vastust“.

Zaldy Co poolt tekitatud kriis tõi uuesti esile Marcosi valitsuse ebaküpsuse tagaotsitavatega toimetulekumises.

Endise seadusandja vahistamise järgse nädala pärast küsiti Co asukoha kohta ja ajutine Justiitsministeeriumi (DOJ) sekretär Fredderick Vida vastas, et tal on „siiani konkreetset vastust“.

„Tegelikult ei ole mul ühtegi asjakohast ja kinnitatud teavet. Seepärast ei soovi ma spekuleerida, sest see viib desinformatsiooni või valeinformatsiooni levikuni,“ ütles Vida ajakirjanikele kaugelt korraldatud pressikonverentsil reedel, 24. aprillil.

President Ferdinand Marcos Jr. ise teatas 16. aprillil Co vahistamisest Tšehhis. Ako Bicol-i endine seadusandja – kes on juba mitu kuud tagaotsitav – on süüdistatud rahatõmbamises ja pettuses seoses väidetava üleujutuskaitse korruptsiooniga Oriental Mindoro provintsis.

Marosci lubas isegi, et Co „tagastatakse Filipiinidele võimalikult kiiresti“. Rappler suutis omaette kontrollida Tšehhi ametivõimudega, et Co oli „sekkumise“ all Euroopa riigis väidetava immigratsiooniseaduse rikkumise tõttu.

Kuid ühe nädala pärast olid Filipiinide ametivõimud ikka vaikivad Co asukoha kohta.

Kas meil on vähemalt kindlustus, et ta on endiselt Tšehhis? „Sellist garantiid ei ole,“ ütles Vida.

Kas on siis võimalik, et ta on juba Euroopa riigist lahkunud? „Võimalik,“ vastas ajutine DOJ juht.

Nii… kas vahistatud või mitte?

Marcosi valitsus on ka ebakindel, millist terminit kasutada Co sekkumise kirjeldamiseks.

Reedel selgitas DOJ, et Co-d ei olnud Tšehhi ametivõimud „tehniliselt vahistanud“.

„Kuigi ta ei olnud tehniliselt vahistatud, oli tema vabadus piiratud. Analoogia mõttes on see sarnane olukorraga lennujaamas, kus inimene saabub ja immigratsiooniametnik keelab talle sissemise või väljaarvab ta. Tehniliselt ei ole ta vahistatud, kuid tema vabadus on teatud määral piiratud,“ ütles ajakirjanikele DOJ kõneisik, prokurör Rafael Martinez.

Kas siis kinnipidamine ei ole sama mis vahistamine? Kas DOJ kontrastis presidenti eelmise sõnumiga?

Kui küsida Malacañangi, siis vastus on – üldse ei kontrastinud.

„Presidendi ja sekretäri Vida avaldused olid selged. Ühtegi kontrasti ei olnud. Sõna ‚vahistamine‘ ei tulnud presidendilt. President ütles ainult, et Zaldy Co oli Tšehhi Vabariigi hoolduses, kuna tal puudusid sobivad dokumentid. Zaldy Co sai kinni immigratsiooniprobleemide tõttu,“ selgitas presidendi pressiesindaja, asekantsler Claire Castro filipiini keeles.

Presidendi kommunikatsioonibüroo (PCO) – Marcosi alluvuses tegutsev asutus – nimetas oma 16. aprilli pressiteates Co sekkumist „vahistamiseks“. PCO on aga juba selle teate uuendanud ja sõna „vahistamine“ asendanud sõnaga „hooldus“.

Kuigi Marcosi valitsus on ebakindel Co asukoha ja tema juhtumit kirjeldava termini osas, on üks asi kindel: ta on endiselt õiguse ees põgenenud isik, kes pole veel Filipiinide kohtusse ilmunud oma väidetava korruptsiooni pärast.

Tänaseks ei ole Filipiinide valitsus, mida juhib Marcos, suutnud tagasi tuua üht suurimaid nimesid üleujutuskaitse skandaalis. –Rappler.com