لومیس و تیلیس در مورد زمان‌بندی اختلاف نظر دارند؛ لایحه Clarity در انتظار بررسی در ماه مه

ممکن است بررسی لایحه Clarity Act به ماه مه موکول شود، چرا که Lummis و Tillis در زمان‌بندی اختلاف نظر دارند و OCC فرآیند قانون‌گذاری پیشنهادی GENIUS Act را آغاز می‌کند.

لایحه Clarity Act در حالی به سمت احتمال بررسی در ماه مه پیش می‌رود که مذاکرات سنا ادامه دارد. 

سناتور Cynthia Lummis خواهان مسیری سریع‌تر است، در حالی که سناتور Thom Tillis از زمان بیشتری حمایت می‌کند. این اختلاف در حالی رخ می‌دهد که قانون‌گذاران نگرانی‌های مربوط به بازده استیبل کوین، فشار بانکی و تقویم قانون‌گذاری فشرده‌تر را بررسی می‌کنند. 

در همین حال، OCC فرآیند قانون‌گذاری پیشنهادی مرتبط با GENIUS Act را آغاز کرده است.

مطالعه مرتبط: 

اختلاف در زمان‌بندی گام بعدی Clarity Act را شکل می‌دهد

لایحه Clarity Act اکنون حول محور بحث بر سر زمان‌بندی در سنا متمرکز شده است. 

سناتور Cynthia Lummis استدلال کرده که لایحه آماده بررسی است. وی گفته که کار دوحزبی از پختگی لازم برخوردار است و باید به زودی پیش برود.

سناتور Thom Tillis رویکرد کندتری در پیش گرفته است. او پیش از رسیدن لایحه به مرحله بررسی، زمان بیشتری می‌خواهد. دلیل گزارش‌شده، ادامه بحث درباره استیبل کوین‌هایی است که ممکن است بازده ارائه دهند. 

این موضوع نگرانی بانک‌هایی را برانگیخته که ممکن است با فشار سپرده مواجه شوند.

این تعارض تنها درباره جزئیات سیاستی نیست. بلکه درباره تقویم نیز هست. اگر لایحه از ماه مه عقب بیفتد، مسیر ممکن است در ادامه سال دشوارتر شود. برنامه سنا ممکن است فرصت‌های کمتری برای اقدام در صحن و مذاکرات بیشتر باقی بگذارد.

این نگرانی زمان‌بندی به بخش مرکزی بحث تبدیل شده است. 

حامیان بررسی سریع‌تر می‌گویند لایحه ماه‌هاست در دست بررسی است. آن‌ها استدلال می‌کنند که تأخیر بیشتر می‌تواند در مرحله‌ای کلیدی، شتاب را کاهش دهد.

بازده استیبل کوین همچنان نقطه تنش است

موضوع اصلی در مذاکرات جاری این است که آیا به استیبل کوین‌ها باید اجازه داده شود بازده ارائه دهند. 

بانک‌ها این موضوع را با دقت دنبال کرده‌اند. یک محصول دارای بازده می‌تواند وجوه کاربران را جذب کند که در غیر این صورت در سپرده‌های بانکی باقی می‌ماند.

این فشار بخش بانکداری را به بخش فعالی از بحث تبدیل کرده است. 

برخی ناظران Tillis را به عنوان کسی می‌بینند که زمان بیشتری برای این نگرانی‌ها فراهم می‌کند. هدف، حل مسائل کلیدی پیش از ورود لایحه به مرحله بررسی است.

Lummis به کارهای انجام‌شده در میان احزاب مختلف اشاره کرده است. موضع او این است که چارچوب تا حد زیادی مستقر است. از این دیدگاه، انتظار طولانی‌تر ممکن است ارزش چندانی به فرآیند نیفزاید.

اختلاف کنونی با یک الگوی رایج در قانون‌گذاری مرحله آخر مطابقت دارد. 

لوایح اغلب با فشار نهایی بر سر نکات محدود اما حساس مواجه می‌شوند. در این مورد، قوانین بازده استیبل کوین به نظر می‌رسد یکی از نقاط اصلی بن‌بست باشد.

همچنین بخوانید: 

پیشنهاد OCC به قانون‌گذاری دارایی‌های دیجیتال شتاب می‌بخشد

بحث سیاستی همچنین فراتر از Clarity Act گسترش می‌یابد. 

اداره ناظر بر ارز (OCC) یک قانون پیشنهادی برای اجرای GENIUS Act را تأیید کرده است. این گام یک فرآیند رسمی قانون‌گذاری فدرال برای استیبل کوین‌های پرداختی تحت نظارت OCC را آغاز می‌کند.

این پیشنهاد به مسیر فدرال روشن‌تری برای صادرکنندگان استیبل کوین اشاره دارد. 

همچنین نشان می‌دهد که بانک‌های تحت نظارت OCC ممکن است تحت بخش‌هایی از چارچوب نگهداری قرار گیرند. این امر قوانین بانکداری سنتی را به فعالیت دارایی‌های دیجیتال نزدیک‌تر می‌کند.

پیشنهاد جدید در حالی ارائه می‌شود که کنگره به کار بر روی ساختار بازار و قانون‌گذاری استیبل کوین ادامه می‌دهد. 

در مجموع، بحث سنا و اقدام OCC نشان می‌دهد که سیاست ارز دیجیتال آمریکا روی مسیرهای موازی حرکت می‌کند. یک مسیر قانون‌گذارانه است و دیگری نظارتی.

نتیجه گسترده‌تر، دوره فعال‌تری برای سیاست دارایی‌های دیجیتال در واشنگتن است. در حال حاضر، توجه‌ها معطوف به این است که آیا Clarity Act در ماه مه به مرحله بررسی می‌رسد. این تصمیم ممکن است سرعت قانون‌گذاری ارز دیجیتال را برای بقیه سال 2026 شکل دهد.

این مطلب با عنوان Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing در Live Bitcoin News منتشر شد.