QED vs Chainlink: これは最高のブロックチェーンオラクルか？

2010年代半ばのブロックチェーン革命以来、ブロックチェーン技術は著しく発展してきました。私たちは皆、この業界がコインの送金だけから高度なメタバースへと成長するのを目の当たりにしてきました。その中でも最大のマイルストーンの一つが「ブロックチェーンオラクル」です。本記事では、ブロックチェーンオラクルについて探求し、ご紹介します。また、この分野の巨人と、比較的新しいながらも有望なライバルを比較します。

ブロックチェーンオラクルとは？

基本的なスマートコントラクトは、単独では外部世界と相互作用することができません。

簡単に言えば、ブロックチェーンオラクルはWEB3エコシステムを、既存のデータソース、過去に構築されたシステム、高度な計算リソースといった外部世界の環境に接続します。これらのオラクルネットワークは、オンチェーンとオフチェーンのハイブリッドなスマートコントラクトの作成を可能にします。オンチェーンとオフチェーンのインフラを組み合わせて併用することができます。作成されたシステム（dApps）はリアルタイムのイベントに効率的に対応し、従来のシステムと連携して動作することができます。

ブロックチェーンオラクル

Chainlinkからのこの状況を考えてみましょう： 

「例えば、アリスとボブがスポーツの試合結果に賭けをしたいとします。アリスはチームAに20ドル、ボブはチームBに20ドルを賭け、合計40ドルはスマートコントラクトによってエスクローとして保持されます。試合が終了したとき、スマートコントラクルはアリスとボブのどちらに資金を送金すべきかをどのように知るのでしょうか？その答えは、オフチェーンから正確な試合結果を取得し、安全かつ信頼できる方法でブロックチェーンに届けるオラクルメカニズムが必要だということです。」（Chainlinkウェブサイト）

Chainlinkとは？

Chainlinkは2017年にSergey NazarovとSteve Ellisによって作られ、彼らはそのホワイトペーパーの共同執筆者でもあります。

ChainlinkはEthereumをベースに構築されたブロックチェーンオラクルネットワークです。このネットワークは、天気、試合結果、選挙などのオフチェーンのイベントデータをオンチェーンのスマートコントラクトに届けることができます。Chainlinkは、Chainlinkエコシステムを通じてスマートコントラクトが外部イベントのデータを安全かつ確実に取得し、偏りなくエラーのないコントラクト実行を保証できると主張しています。

あらゆる技術と同様に、Chainlinkもいくつかの問題に直面しています。例えば、低いリフレッシュレート（120秒）があります。このリフレッシュレートは、Supra Oracles（3〜5秒）やQED（0.5秒）など他の業界の同業者よりもはるかに高くなっています。また、Chainlinkは技術実装に第三者プラットフォームを必要とするため、真の非中央集権化という点でも課題があります。

この分野のもう一つの革新的な参入者、超高速リフレッシュレートのために設計されたブロックチェーンオラクルネットワークであるQEDを探ってみましょう。

QED vs Chainlink：非中央集権化

Chainlinkは真に非中央集権化されたエコシステムではありません。技術実装のための第三者パートナーを持っています。ただし手数料が低いため、現状は活動を続けられますが、最終的には真に非中央集権化されたシステムを構築する必要があります。

一方、QEDは真に非中央集権化されたシステムを持っています。

QED vs Chainlink：報酬

ChainlinkはLINKトークン保有者が選択したノードにトークンをステークし、LINKトークンで報酬を受け取ることができます。トークンは均等にステークされるのではなく、特定のノードにステークされます。いずれかのノードのデータにエラーが見つかった場合、そのステークの一部が削減されます。

QEDはノードから担保資産を要求し、同じオラクル方式を使ってノードからのデータを検証するセカンドレイヤーシステムを実装しています。いずれかのノードのデータにエラーが見つかった場合、担保資産は補償としてカスタマーに解放されます。

QED vs Chainlink：担保資産と価格設定

Chainlinkの特定ノードへのステーク方式により、報酬と価格設定は変動し恣意的になります。担保資産はステーキングインセンティブに基づいて恣意的に決定されます。

QEDはカスタマーがノードと直接価格と担保資産を交渉できます。そのため、取引が成立する前に両者が合意します。

QED vs Chainlink：真のオンチェーンシステム

Chainlinkはオフチェーンのレポートシステムを使用しており、オンチェーンデータが業界の主要な側面である真の精神には沿っていません。

一方、QEDはオンチェーンレポートを持っています。

QED vs Chainlink：セキュリティ

SolanaベースのPyth Networkのような最も安全なオラクルでさえも侵害され、その後のBTCの暴落につながりました。ChainlinkはEthereumを使用しています。 

QEDのベースソフトウェアであるDelphi Oracleはこれまで一度も侵害されたことがなく、信頼性をさらに高めています。

QED vs. Chainlink：チェーン非依存性

QEDとChainlinkはどちらもチェーン非依存であり、複数のチェーンで問題なく動作します。ただし、ChainlinkはQEDよりも優位性があり、より優れたクロスチェーン機能を統合しています。

QED vs Chainlink：計算処理

QEDトークンはERC-20標準トークンとして動作し、計算処理目的でUXネットワーク上で稼働します。この標準により、QEDはLayer-2からの犠牲なしに完全なオンチェーン計算証明を得ることができます。UXネットワークの利点の一つは、QEDが毎秒20,000件以上のトランザクションを処理できることです。このネットワークには並列チェーンやサイドチェーンは存在しません。 

一方、Chainlinkはオフチェーンの統計と計算処理を持っています。このオフチェーンシステムは、統計が変更可能で改ざんされる可能性があるため、非中央集権化の真の精神を妨げます。また、様々な悪意ある第三者からのサイバー攻撃にも脆弱です。

QED vs Chainlink：市場規模 

Chainlinkは100億米ドル以上の市場規模を持っています。より大きな機関として、革新するための余地と資金がより多くあります。

QEDは比較的新しいソリューションであり、その価値を証明するためにさらなる時間が必要です。しかし、0.5秒のリフレッシュレートを見ると、多くのことが期待されています。

結論：

ブロックチェーンシステムは日々発展しています。激しい競争により、アップデートのたびに状況は改善されています。Chainlinkはブロックチェーンオラクルの人気プラットフォームですが、その欠点もあります。結論として、QEDのような技術は真の非中央集権化、速度、オンチェーン計算処理、セキュリティの面ではるかに優れたパフォーマンスを提供しています。さらなる普及により、QEDは将来の課題に対処する上でより強力で優れた能力を持っています。