内部告発者がPump.fun MEVスキャンダルで5,000件以上の秘密チャットを公開 — 訴訟が激化

米国連邦判事は、SolanaベースのミームコインプラットフォームPump.funに関連する大規模な集団訴訟に新たな証拠を追加することを許可しました。

これは、内部関係者による取引と取引操作疑惑に新たな光を当てると原告が主張する、約5,000件の内部チャットメッセージを内部告発者が再び公開した後に起こりました。

2025年12月9日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出された命令で、Colleen McMahon判事は、Pump.fun、MEV対策インフラ企業のJito Labs、Solana Foundation、Solana Labs、および関連幹部に対する訴状を修正して再提出する許可を原告に与えました。

Pump.fun MEV訴訟で主張される個人投資家の損失と内部関係者の優先

この決定により、最大抽出可能価値、すなわちMEV対策を中心とした拡大された事実主張で訴訟を進める道が開かれました。

この物議を醸す慣行により、バリデーターまたは洗練されたトレーダーは、ブロックチェーンブロック内の取引を並べ替えることで利益を得ることができます。

この訴訟は、2024年3月1日から2025年7月23日の間にPump.funで発行されたトークンを購入し、その後損失を被った投資家を代表して、Diego Aguilar、Kendall Carnahan、および主任原告Michael Okaforによって提起されました。

原告は、被告が「Pump Enterprise」と呼ぶ協調的な組織を運営し、新規発行トークンへの優先アクセスを内部関係者に密かに与えながら、これらの発行を公平でラグプルに耐性があるものとして一般に宣伝したと主張しています。

訴状によると、Solana Labsのバリデーターインフラが取引順序の制御を可能にしたとされ、一方、Jito Labsが開発したツールにより、特定の参加者が優先実行のために支払うことができたとされています。

Pump.funは、トークンを発行し、すべての取引で手数料を徴収し、内部関係者が構造的な優位性を持っていることを知っていたとされるにもかかわらず、公平な発行の物語を推進した一般向けの場として機能したと非難されています。

原告は、内部関係者が公開取引前に低価格でトークンを購入し、自動化されたボンディングカーブを通じて急激な価格上昇を引き起こし、内部関係者が退出した後、個人投資家が損失を吸収することになったと述べています。

McMahon判事は、2025年9月に再び現れた機密情報提供者から提供された新たな証拠は以前には入手できなかったものであり、原告は訴状の修正を求めるにあたって勤勉に行動したと述べました。

ただし、公平性と透明性への懸念を理由に、追加資料を封印して被告の視野外で提出する要求は却下しました。

裁判所のスケジュールに基づき、原告は12月19日までに第2次修正訴状を提出しなければならず、却下の申し立ては2026年1月23日が期限となっています。

イーサリアムブロックチェーンに続き、今度はSolana:MEV対策が直面する法的精算の増加

この訴訟は、Pump.funが違法な「ミームコインカジノ」を運営し、7億2200万ドル以上の収益を上げながら、個人投資家に40億ドルから55億ドルの損失を与えたと非難する7月に提起された以前の訴訟に基づいています。

裁判所への提出書類によると、このプラットフォームは累計数百億ドルの取引高を処理し、毎日数万のトークンを発行している一方で、ユーザーアドレスの大多数は意味のある利益を実現できていないとされています。

論争の中心にあるのはMEV対策であり、これは主要なブロックチェーン全体でますます普及している慣行です。

MEV対策は、取引が処理される順序に影響を与えることで利益を抽出することを含み、多くの場合、フロントランニングやサンドイッチ攻撃を通じて行われます。

最近の裁判所への提出書類や業界レポートで引用された調査によると、MEVボットは現在、Solanaとイーサリアムブロックチェーンベースのネットワーク上でブロックスペースのかなりのシェアを消費しており、通常のユーザーにとって高い手数料と不均一な実行結果につながっています。

MEV対策をめぐる法的精査は、同様の戦術に関連する刑事事件を受けて激化しています。

注目されている一つの事件では、MIT教育を受けた兄弟、AntonとJames Peraire-Buenoが、イーサリアムブロックチェーンのバリデーターレイヤーを悪用して数秒で2500万ドルを抽出したとされ、電信詐欺とマネーロンダリングで起訴されました。

陪審員が後に評決に達することができず、審理無効となったものの、この事件はMEV対策の操作を中心とした最初の刑事訴追となり、裁判所がブロックチェーンブロックチェーンの仕組みに伝統的な詐欺法を適用する際に直面する困難を示しています。