「なんてことだ」:ICE弁護士が偽の判例を引用したことを裁判官が発見し、法律専門家が驚愕

木曜日、ミネソタ州の連邦判事が米国移民税関執行局（ICE）の法務チームに対し、「誤読と誤引用だらけ」の準備書面を提出したとして厳しく非難し、公聴会で弁護側弁護士に質問したが「不満足な回答を受けた」と述べたことで、弁護士や法律監視者は信じられない思いだった。

ナンシー・ブラゼル連邦地方判事は、ミネソタ州のビショップ・ヘンリー・ウィップル連邦ビルにおけるICEの拘留慣行に対して69ページに及ぶ厳しい仮処分命令を発令し、被拘禁者の弁護士、電話、法的資料へのアクセスを回復するよう同機関に命じた。

この判決は政府側弁護士に対する痛烈な叱責となった。

仮処分に異議を唱える中で、ICEの法務チームは、強制的仮処分は「特に好ましくない」とし、原告は「重く説得力のある証拠の重み」の基準を満たさなければならないという命題について、Planned Parenthood v. Roundsを二度引用した。

どちらの引用もその判例には存在せず、判事が見つけた第8巡回区の判例にも存在しなかった。

「これらの引用はどちらもPlanned Parenthoodにも、裁判所が見つけた仮処分を扱う第8巡回区の判例にも現れない」とブラゼルは率直に書いた。「最も好意的な読み方をしても、Planned Parenthoodがそのような命題を支持することはあり得ない。この判例は州法の差し止めに適用される高い負担について論じており、強制的仮処分は全く関与していない。」

「第8巡回区は強制的仮処分に対する高い基準を適用しておらず、具体的に却下している」と判事は書いた。

存在しない引用は、判事がすでにICEの唯一の証人を信用できないと判断し、その証言を「良くても矛盾しており、最悪の場合信じられない」と呼んだ事件で登場した。さらに、同機関はオペレーション・メトロ・サージ中に弁護士へのアクセスを遮断することで、被拘禁者の修正第5条の権利を侵害したことが判明した。

この痛烈な批判は法律専門家を驚かせた。

控訴弁護士ガブリエル・マロールはBlueskyに「なんてことだ」と書いた。

アメリカ移民評議会のシニアフェロー、アーロン・ライヒリン=メルニックはBlueskyに「司法省の崩壊は続いている。ミネアポリスのウィップルビルでのICE収容施設の状況に関する事件で、法的準備書面を調査/執筆するためにChatGPTまたは別のLLMを使用したという示唆がある」と書いた。

彼は付け加えた：「ここでも読む価値がある：判事はICEの証人を完全に信頼できないと判断し、彼女の陳述が矛盾しており、証言台で一貫性のない回答をしたことを指摘し、彼女の証言の仕方がさらに信頼性を低くしているとさえ述べている。

移民擁護者で訴訟弁護士のマシュー・ホポックはBlueskyに「これは単に悪い準備書面でもある。書式エラー、文の途中での奇妙なフォント変更、一部の判例引用は完全にイタリック体で、他のものは判例名だけがイタリック体。一部のURLは埋め込まれており、他のものは埋め込まれていない。しかし、完全に誤引用された判例の例をさらにいくつか見つけた」と書いた。

弁護士アンドリュー・キンゼイはBlueskyに「司法省が偽の引用を含めた？なんてことだ、これは恥ずかしい。共和党は司法省を完全に壊滅させた」と書いた。