Prezydent Donald Trump ryzykuje utratę poparcia najbardziej głośnych przedstawicieli MAGA, ponieważ jego działania wpływają na przyszłość GOP, twierdzi analityk polityczny.
George Conway, były prawnik, który był kiedyś rozważany na stanowisko w zespole pierwszej kadencji Trumpa, uważa, że prominentne postaci MAGA męczą się prezydentem. Powiedział Greggowi Sargentowi z The New Republic: "Myślę, że próbują coś zakomunikować Trumpowi, ale on nie słucha. Już go to nie obchodzi.

"Teraz żyje w swojej własnej rzeczywistości, a republikanie wyrażają zaniepokojenie, ponieważ wiedzą, że prowadzi ich na skraj przepaści. I widać to również u wielu republikańskich influencerów — Megyn Kelly, Joe Roganów i Tucker Carlsonów tego świata.
"W zasadzie rozmawiają teraz o 25. poprawce. I to, co się stało — i myślę, że dzieje się to na wszystkich poziomach łańcucha pokarmowego MAGA, od wybranych, którzy zdają sobie sprawę, że nie czerpią już żadnych korzyści z Trumpa, po influencerów, którzy zdają sobie sprawę, że już nic z tego dla nich nie wynika.
"I mają dość robienia tej rzeczy z rozdwojonym umysłem, gdzie mówią jedno, a rzeczywistość uderza ich w twarz czymś innym — innymi słowy, dysonans poznawczy się rozpada.
"A problem dla nich polega na tym, że jest tylko jedno wyjście z tej sytuacji, a jest nim pozbycie się Donalda Trumpa. On ich nie wysłucha. Nie złagodzi tonu. Wręcz przeciwnie, będzie gorzej, ponieważ jest całkowicie oderwany od rzeczywistości."
Oburzenie MAGA na niedawne decyzje Trumpa sprawiło, że tacy jak Tucker Carlson i Marjorie Taylor Greene wyśmiewali prezydenta. Para ta stała się wyraźnie przeciwna wojnie administracji Trumpa w Iranie.
Greene zdecydowanie sprzeciwiła się militarnym uderzeniom Trumpa na Iran, nazywając wojnę zdradą zasad MAGA. Tucker Carlson stał się głośnym krytykiem wojny w Iranie, bezpośrednio kwestionując przywódców GOP za ich brak wiedzy na temat polityki wobec Iranu.
Krytyka Carlsona stanowiła znaczące zerwanie z Trumpem, pozycjonując go jako przeciwnika wojny w Iranie, zaniepokojonym brakiem jasnej strategii i uzasadnienia konfliktu.


