Legea GENIUS: Pregătiți sau Nu? BitGo Spune că Acestea Sunt Cele 5 Remedieri pentru o Implementare de Succes

În urma propunerilor de reguli ale Departamentului Trezoreriei SUA și ale Oficiului Controlorului Monedei (OCC) pentru GENIUS Act—primul proiect de lege privind stablecoin-urile din țară—custodele Bitcoin (BTC) BitGo a transmis comentariile sale formale către OCC. 

BitGo Presează OCC cu privire la Modificările GENIUS Act

Într-o postare pe rețelele sociale de luni, BitGo a numit GENIUS Act un reper istoric, dar a subliniat că proiectele de lege de referință au nevoie în continuare de o implementare atentă pentru a reuși. 

Compania a argumentat că mai multe părți ale regulilor propuse de OCC ar beneficia de ajustări, enumerând cinci domenii în care consideră că abordarea din proiect necesită rafinare.

În primul rând, BitGo a afirmat că regulile ar trebui să recunoască faptul că băncile operează deja o structură pentru produse financiare co-branded sub o singură entitate juridică. 

În comentariile sale, firma a argumentat că impunerea unei entități juridice separate pentru fiecare marcă ar crea sarcini suplimentare de conformitate, fără a îmbunătăți neapărat protecția consumatorilor.

În al doilea rând, BitGo a afirmat că interdicția privind dobânzile din GENIUS Act necesită porturi sigure mai clare. Deși legea este concepută pentru a împiedica stablecoin-urile să plătească dobânzi, BitGo a argumentat că regulile actuale propuse de OCC ar putea include în mod neintenționat aranjamente care nu sunt cu adevărat legate de randament. 

Prin urmare, BitGo solicită porturi sigure explicite, un termen de revizuire de 30 de zile și drepturi clare de contestație, astfel încât programele comerciale de rutină să nu fie prinse în interpretări pe care autoritățile de reglementare nu le-au intenționat.

Preocupări privind Supravegherea Stablecoin-urilor

În al treilea rând, custodele Bitcoin s-a opus limitei propuse de concentrare a rezervelor, argumentând că regula nu ar trebui să impună plasarea rezervelor în instituții bancare „mai riscante". 

Conform abordării din proiectul OCC, o limită de concentrare de 40% pentru o singură instituție s-ar aplica în mod egal Băncilor Rezervei Federale (Fed) și Băncilor de Importanță Sistemică Globală (G-SIB), pe care BitGo le-a descris ca fiind printre cele mai sigure contrapartide din sistemul financiar american. 

BitGo a avertizat că exceptarea conturilor Fed și a G-SIB-urilor de la plafonul respectiv s-ar alinia mai bine cu reducerea riscurilor, susținând că forțarea marilor emitenți să transfere rezervele în bănci regionale mai mici ar crește riscul în loc să îl reducă.

În al patrulea rând, compania a afirmat că mecanismul automat de înghețare a răscumpărărilor propus în cadrul GENIUS Act ar putea declanșa tocmai tipul de stres de piață pe care este menit să îl prevină. 

Conform propunerii OCC, dacă un emitent primește solicitări de răscumpărare care depășesc 10% din emisiunea în circulație în 24 de ore, emitentul s-ar confrunta cu o înghețare automată de șapte zile, chiar dacă dispune deja de lichiditate suficientă pentru a satisface cererea de răscumpărare în intervalul normal de timp. 

BitGo a argumentat că, pentru un emitent complet lichid, capabil să satisfacă solicitările de răscumpărare la timp, înghețarea ar fi inutilă și ar putea genera panică în situații în care emitentul ar fi putut gestiona răscumpărările fără perturbări. 

În al cincilea rând, BitGo a afirmat că o cerință de raportare propusă privind identificarea deținătorilor de stablecoin-uri pe blockchain-urile publice nu este fezabilă din punct de vedere tehnic într-un mod care să satisfacă obiectivele de reglementare fără a crea riscuri suplimentare de aplicare. 

Propunerea OCC pentru GENIUS Act include raportări săptămânale privind primii 100 de deținători și traderi, iar BitGo a argumentat că rețelele fără permisiune utilizează prin design adrese de portofel pseudonime. 

BitGo a afirmat că respectarea cerințelor ar forța probabil emitenții să furnizeze estimări speculative și probabilistice, care ar putea induce în eroare autoritățile de reglementare și ar expune companiile la răspundere pentru erori în afara controlului lor. În opinia companiei, cerința ar trebui limitată doar la clienții înregistrați prin KYC.

Imagine prezentată de OpenArt, grafic de la TradingView.com